Решение по делу № 2-4730/2018 ~ М-5417/2018 от 01.11.2018

Дело № 2- 4730/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                                                         «03» декабря 2018 года.

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

ответчиков <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору умершего зае6мщика.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что приняв от <данные изъяты> заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, истец выдал ответчику международную карту <данные изъяты>, номер карты <данные изъяты>, с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты он был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от <данные изъяты>. Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> заемщик умер, не исполнив обязательств по кредиту. Потенциальными наследниками умершего являются <данные изъяты> Банк полагает, что ими фактически принято наследство. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

    В судебном заседании ответчики иск не признали, поддержали доводы указанные в возражениях, согласно которым они наследство после умершего заемщика не принимали, в права наследования не вступали, такового имущества на день смерти не имелось.

            Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями пункта 1 ст.307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от <данные изъяты> заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, выдал ему международную карту <данные изъяты>, номер карты <данные изъяты> с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты он был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края <данные изъяты> от <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> наследственное дело, не открывалось.

Из материалов дела следует, что какое-либо наследственное имущество после умершего <данные изъяты> отсутствует.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчики в наследство, открывшееся после смерти наследодателя <данные изъяты> не вступали, доказательств фактического принятия наследства ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

            Судья                                                                                                    М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018г.