Решение по делу № 2-190/2016 от 16.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                                                                                              с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190 по иску Волкова С.А. к Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Волков С.А, третьему лицу нотариусу Шигонского района о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Волков С.А. в лице своего представителя по доверенности Рябовой Е.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования - для ведения личного подсобного участка, площадью 3886 кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что собственником спорного земельного участка являлся его отец ФИО2. Земельный участок принадлежал ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом принадлежал отцу на основании выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год и №ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследство после его смерти принял он фактическими действиями, так как он проживал и продолжает проживать в одном жилом помещении с наследодателем. Других наследников нет. Истец не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю заполнено карандашом, что недопустимо, а на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании истец Волкова С.А. и его представитель по доверенности Рябова Е.А. иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что истец является единственным принявшим наследство наследником первой очереди по закону после смерти отца, другой наследник первой очереди по закону Волков С.А. наследство не принимал и на него не претендует, иных наследников первой очереди по закону не имеется. В материалах инвентаризации земель собственником спорного земельного участка указана ФИО3 – сожительница ФИО2, что также препятствует истцу оформить спорное имущество во внесудебном порядке.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Ларькина Н.С. против удовлетворения иска не возражала, суду пояснила, что земельный участок выделялся в собственность Волкову А.С., однако в последствие в материалы инвентаризации земель была вписана его сожительница Шпакова Р.П. мать истца. Дом принадлежал также Волкову А.С..

Соответчик Волков С.А., третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г.     в суд не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области Логинова Н.В. в судебном заседании просила удовлетворение иска оставить на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в <адрес>, являлся отец истца ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по постановлению администрации Мазинского сельсовета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о праве собственности, материалами инвентаризации земель с.Климовка, и иными материалами дела. При этом в материалах инвентаризации земель с. Климовка в качестве собственника указана ФИО3 сожительница ФИО2 в связи с тем, что инвентаризация была проведена в 1998 году после смерти ФИО2 Собственником спорного жилого дома также являлся ФИО2 на основании личной застройки о чем имеются записи в похозяйственных книгах № ДД.ММ.ГГГГ год и №ДД.ММ.ГГГГ год.

Свидетельство о праве собственности на землю заполнено карандашом.

Согласно материалам дела, в частности, материалам инвентаризации земель с.Климовка, схеме расположения земельного участка, спорный земельный участок имеет категорию земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования - для ведения личного подсобного хозяйства, уточненную в результате инвентаризации площадью 3886 кв.м.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет имеет кадастровый №.

Указанный выше адрес спорному земельному участку, ранее имевшему адрес: <адрес>, присвоен постановлением главы Мазинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества после смерти ФИО2 является истец. Он принял наследство, как фактическими действиями, так и путем подачи заявления нотариусу.

Наследниками имущества после ФИО2 так же является Волков С.А., который наследство после смерти отца не принимал и на него не претендует.

Судом установлено из уведомления Росреестра, что права и обременения на спорные земельный участок и жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка и жилого дома ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что спорное имущество не было завещано.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ наследником после ФИО2 является истец, ему выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, принадлежавшие наследодателю на праве собственности на день открытия наследства.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность земельного участка наследодателю никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Недостатки, допущенные при заполнении свидетельства на право собственности на землю, отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом, препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующих свидетельств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волкова С.А. удовлетворить.

Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3886 кв.м., имеющий категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                     А.А.Объедков