АДЫГЭ РЕСПУБЛИКЭМ И АРБИТРАЖНЭ СУД
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Майкоп « 21 » марта 2007г.
Дело № АО1-323-2007-6
Резолютивная часть решения
оглашена 19 марта 2007г.
Решение в полном объеме
изготовлено 21 марта 2007г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе первого заместителя председателя А.И.Муллина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновых Н.С.
Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению управления государственного автодорожного надзора по РА
к индивидуальному предпринимателю Пегливонян А.С
о привлечении к административной ответственности
При участии:
от заявителя – гос.инспектор Хачецукова А.М. (дов. № 1 от 05.02.2007г.)
от заинтересованного лица – предприниматель Пегливонян А.С
установил: Заявитель – управление государственного автодорожного надзора по РА (далее управление) обратилось в арбитражный суд РА с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст.14.1 ч.3 КоАП РФ - за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, индивидуального предпринимателя Пегливонян А.С.
Заинтересованное лицо - индивидуальный предприниматель Пегливонян А.С. (далее предприниматель Пегливонян А.С.) предъявленные заявителем требования признал, факт совершенного правонарушения не отрицает.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено следующее:
С 15 по 28 февраля 2007г., на основании приказа №120-пр Управления госавтодорожного надзора по РА от 14.02.2007г., управление провело проверку предпринимателя Пегливонян Аведиса Саломоновича, на предмет соблюдения лицензионных требований и условий, установленных Постановлением Правительства РФ № 637 от 30.10.2006г. «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек».
В ходе проверки были выявлены следующие нарушения:
- не ведется учет ДТП и нарушений ПДД водителями – невыполнение п. 3.4.3 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Минтранса РВ от 09.03.1995г. №27.
- не организованы сверки ДТП с органами ГИБДД – нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.1995г. №647 «Об утверждении правил учета дорожно- транспортных происшествий».
- журнал регистрации путевых листов имеется, путевые листы при проверке не представлены, из чего следует, что порядок ведения путевых листов при осуществлении перевозочной деятельности индивидуальным предпринимателем Пегливоняном А.С. не соблюдается - нарушение Приказа Минтранса РФ от 30.06. 2000г. №68 «О введении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте»;
- стажировочные листы на водителей при проверке не представлены, из чего следует, что ИП Пегливонян А.С.стажировки не проводит- невыполнение п. 3.1.3 и п. 3.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Минтранса РФ от 09.03.1995г. №27.
- не проводится инструктаж по БДД – нарушение п. 3.4.1 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Минтранса РФ №27 от 009.03.1995г.
- не соблюдается периодичность проведения ТО-1 и ТО-2, что является нарушением пункта 2.5 «Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте», утвержденных Приказом Минтранса РФ от 30.03.1994г. №15.
01 марта 2007г., на основании акта проверки индивидуального предпринимателя Пегливонян А.С. № 120 от 28.02.2007г., по данным фактам государственным инспектором управления составлен протокол об административном правонарушении №0051 и заявление о привлечении предпринимателя Пегливонян А.С. к административной ответственности в порядке ст.14.1 ч.3 КоАП РФ направлено в арбитражный суд РА.
Рассмотрев представленные материалы и выслушав доводы сторон, суд полагает, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.2001 N 128-ФЗ лицензией является специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
Лицензионные требования и условия представляют собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
Владелец лицензии обязан: выполнять лицензионные требования и условия при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, а в частности выполнять требования, установленные федеральными законами и нормативными правовыми актами в области перевозок пассажиров (п.п.б, в п.4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 637 от 30.10.2006г.).
Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995г. № 27 утверждено Положение «Об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов». Пунктом 3.4.3 указанного Положения закреплено, с целью повышения ответственности водителей за выполнением требований по безопасности дорожного движения организация: организует в соответствии с действующими нормативными документами учет и анализ дорожно –транспортных происшествий, совершенных водителями организации, нарушений водителями и работниками организации требований безопасности движения, выявленных как сотрудниками ГАИ так и работниками организации); .
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.1995г. №647 «Об утверждении правил учета дорожно – транспортных происшествий»
Приказом Минтранса РФ от 30.06.2000г. №68 «О введении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте»
Положение «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей», утвержденное приказом Минтранса РФ от 20.08.2004г. № 15, устанавливает особенности режима рабочего времени и времени отдыха водителей (за исключением водителей, занятых на международных перевозках, а также работающих в составе вахтовых бригад при вахтовом методе организации работ), работающих по трудовому договора на автомобилях, принадлежащих зарегистрированным на территории Российской Федерации организациям независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, ведомственной принадлежности, индивидуальным предпринимателям и иным лицам, осуществляющим перевозочную деятельность на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.3 Положения «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей» особенности режима рабочего времени и времени отдыха, предусмотренные Положением, являются обязательными при составлении графиков работы (сменности) водителей. Расписания и графики движения автомобилей во всех видах сообщений должны разрабатываться с учетом норм Положения.
02.06.2004г., управлением госавтодорожного надзора по РА Пегливонян А.С. выдана лицензия на перевозку пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек № АСС-01-000400.
Как видно из материалов дела, предпринимателем Пегливонян А.С. при осуществлении перевозочной деятельности не соблюдаются требования, установленные нормативными правовыми актами в области перевозок пассажиров, а именно:
- не ведется учет ДТП и нарушений ПДД водителями – невыполнение п. 3.4.3 Положение об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Минтранса РВ от 09.03.1995г. №27.
- не организованы сверки ДТП с органами ГИБДД – нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.1995г. №647 «Об утверждении правил учета дорожно- транспортных происшествий».
- журнал регистрации путевых листов имеется, путевые листы при проверке не представлены, из чего следует, что порядок ведения путевых листов при осуществлении перевозочной деятельности индивидуальным предпринимателем Пегливоняном А.С. не соблюдается - нарушение Приказа Минтранса РФ от 30.06. 2000г. №68 «О введении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте»;
- стажировочные листы на водителей при проверке не представлены, из чего следует, что ИП Пегливонян А.С.стажировки не проводит- невыполнение п. 3.1.3 и п. 3.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Минтранса РФ от 09.03.1995г. №27.
- не проводится инструктаж по БДД – нарушение п. 3.4.1 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утверждено приказом Минтранса РФ №27 от 009.03.1995г.
- не соблюдается периодичность проведения ТО-1 и ТО-2, что является нарушением пункта 2.5 «Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте», утвержденных Приказом Минтранса РФ от 30.03.1994г. №15.
Факт совершенного предпринимателем Пегливонян А.С. административного правонарушения подтверждается актом № 120 от 28.02.2007г. проверки индивидуального предпринимателя, протоколом № 0051 от 02.03.2007г. об административном правонарушении.
В соответствии с ч.3 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.
Таким образом, факт нарушения требований ч.3 ст.14.1 КоАП РФ установлен как в ходе проведения проверки, так и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для привлечения предпринимателя Пегливонян А.С к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 18.01.1958░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 № 000377264 ░░ 07.05.2004░.), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░- 416, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.14.1 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 3000 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░