Решение по делу № 2-2796/2015 ~ М-1705/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-<номер обезличен>/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковлевой Л. В. к Василенко Т. М. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Яковлева Л.В. обратилась в суд с иском к Василенко Т.М. о взыскании долга, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления следует, что <дата обезличена> истица дала взаймы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена> года, что подтверждается распиской. В данной расписке ответчик обязалась вернуть истице в срок до <дата обезличена> денежные средства. <дата обезличена> истица снова дала взаймы ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязалась выплатить в срок до <дата обезличена> года, что подтверждается распиской, а также просит взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки.

Истец, извещенная о дате и месте рассмотрения дела в суд не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик извещалась о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Согласно ответа КАБ Васильева Т.М. на территории <адрес обезличен> зарегистрированной не значится. Для представления ее интересов в судебном заседании была привлечена в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Чунихина О.И., которая возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что истцом не принято надлежащих мер к отысканию ответчика и в связи с этим права его нарушены.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61. 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Эти правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> Яковлева Л.В. дала взаймы Василенко Т.М. денежные средства в размере 33000 рублей сроком до <дата обезличена> года, что подтверждается распиской. В данной расписке Василенко Т.М. обязалась вернуть истице в срок до <дата обезличена> денежные средства.

<дата обезличена> Яковлева Л.В. дала взаймы Василенко Т.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязалась выплатить в срок до <дата обезличена> года, что подтверждается распиской.

Согласно показаний представителя истца данных в судебном заседании денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчик не вернула до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные представителем истца доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных им исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 ( ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

С учетом характера и уровня сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя, категории настоящего спора, затраченного времени на его рассмотрение, наличием единообразной практики по данной категории дел, общей продолжительности рассмотрения дела, разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, сумму расходов на оплату услуг представителя суд считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Яковлевой Л. В. к Василенко Т. М. о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Василенко Т. М. в пользу Яковлевой Л. В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Василенко Т. М. в пользу Яковлевой Л. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Взыскать с Василенко Т. М. в пользу Яковлевой Л. В. расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Василенко Т. М. в пользу Яковлевой Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья Е.Н. Подзолко