Решение по делу № 33-1459/2015 от 05.03.2015

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1459/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Зюзюкина А.Н., Яковлева Д.В.,

при секретаре Долбня К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровского А.А., Борзенко С.В., Бородавкиной Н.В., Серебряковой Н.А. к закрытому акционерному обществу «Лабиринт-Т», обществу с ограниченной ответственностью «Карта Мира-Тур», страховому открытому акционерному обществу «Военная страховая компания» о расторжении договоров на оказание туристских услуг и взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе истцов Александровского А.А., Борзенко С.В., Бородавкиной Н.В., Серебряковой Н.А.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 декабря 2014 года

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения представителя истцов Александровского А.А., Борзенко С.В., Бородавкиной Н.В., Серебряковой Н.А.- Малахова А.Ю. (по доверенностям), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Карта Мира-Тур»- Медведевой А.А. (по доверенности) и Федяниной О.А. (по доверенности и ордеру адвоката) по доводам апелляционной жалобы, заключение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области- Шаталова В.В., полагавшего возможным исковые требования удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Карта Мира- Тур» (далее- ООО «Карта Мира – Тур», Агент) оказывало гражданам услуги по реализации туристского продукта, сформированного закрытым акционерным обществом «Лабиринт-Т» (далее- ЗАО «Лабиринт-Т», Туроператор) включающего авиаперелет на о. Корфу (Греция) и обратно, размещение в отеле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договоры на оказание туристских услуг заключены:

ДД.ММ.ГГГГ с Александровским А.А., который уплатил в кассу Агента ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с Бородавкиной Н.В. и Борзенко С.В., уплатившими в тот же день в кассу Агента за туристическую путевку <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ с Серебряковой Н.А., которая в тот же день внесла в кассу ООО «Карта Мира – Тур» <данные изъяты>

Туроператор объявил о приостановке своей деятельности со 2 августа 2014 г.

Гражданская ответственность ЗАО «Лабиринт-Т» застрахована в страховом открытом акционерном обществе «Военная страховая компания» (далее- СОАО «ВСК», Страховщик) по договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

По заявлениям о выплате страхового возмещения за неисполнение обязательств по договорам об оказании туристических услуг, Страховщик выплатил: Александровскому- <данные изъяты>., Борзенко- <данные изъяты>., Бородавкиной- <данные изъяты> Серебряковой- <данные изъяты>

Настоящее гражданское дело инициировано исковым заявлением Александровского А.А., Борзенко С.В., Бородавкиной Н.В., Серебряковой Н.А. к ЗАО «Лабиринт-Т», ООО «Карта Мира-Тур», СОАО «ВСК».

Каждый из истцов просил расторгнуть заключенный им с ООО «Карта Мира-Тур» договор на оказание туристических услуг.

Кроме этого, Александровский А.А. просил взыскать в свою пользу:

солидарно с ЗАО «Лабиринт-Т», ООО «Карта Мира-Тур», СОАО «ВСК» уплаченные по договору денежные средства <данные изъяты>. и убытки <данные изъяты>

с ООО «Карта Мира-Тур» неустойку <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и проценты с суммы долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга по ставке <данные изъяты> годовых, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя;

с ЗАО «Лабиринт – Т» неустойку в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и проценты с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по ставке <данные изъяты> годовых, компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Борзенко С.В. просила взыскать в свою пользу:

солидарно с ООО «Карта Мира-Тур», ЗАО «Лабиринт-Т», СОАО «ВСК» уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>

с ООО «Карта Мира-Тур» неустойку <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и проценты с суммы долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по ставке <данные изъяты> годовых, компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя;

с ЗАО «Лабиринт-Т» неустойку в размере <данные изъяты>. в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> проценты с суммы долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга по ставке <данные изъяты> годовых, компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Бородавкина Н.В. просила взыскать в свою пользу:

солидарно с ООО «Карта Мира-Тур», ЗАО «Лабиринт-Т», СОАО «ВСК» уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> убытки <данные изъяты>

с ООО «Карта Мира-Тур» неустойку <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты с суммы долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга по ставке <данные изъяты> годовых, компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя;

с ЗАО «Лабиринт-Т» неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по ставке <данные изъяты> годовых, компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Серебрякова Н.А. просила взыскать в свою пользу:

солидарно с ООО «Карта Мира-Тур», ЗАО «Лабиринт-Т», СОАО «ВСК» уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>

с ООО «Карта Мира-Тур» неустойку в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., проценты с суммы долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по ставке <данные изъяты> годовых, компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя;

с ЗАО «Лабиринт-Т» неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> проценты с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга по ставке <данные изъяты> годовых, компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований истцы сослались на те обстоятельства, что ООО «Карта Мира-Тур» не выполнило предусмотренное договорами об оказании туристических услуг обязательство обеспечить их выезд при наборе группы не менее 10 человек, тогда как по вышеуказанным договорам набралась группа не менее 10 человек; не вернуло истцам полученные по договорам об оказании туристических услуг денежные суммы в течение трех дней с момента поступления ДД.ММ.ГГГГ г. их письменного заявления. СОАО «ВСК» выплатило только часть уплаченных по договорам денежных сумм, понесенные убытки не возмещены. ООО «Карта Мира-Тур» до заключения договоров и при их заключении не сообщило истцам, что определенного в договоре страхования финансового обеспечения может не хватить для возврата денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта и возмещения ущерба, возникшего в результате неисполнения Туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, что привело к неправильному выбору истцами туроператора и повлекло для них такой ущерб, что они в значительной степени лишились того, на что были вправе рассчитывать при заключении договора. ЗАО «Лабиринт-Т» не удовлетворил требования претензии истцов. В связи с ненадлежащим исполнением Агентом и Туроператором обязательств по договору, у Александровского возникли расходы в связи с покупкой авиабилетов для доставки указанных в договоре туристов от места жительства в аэропорт отправления и обратно в размере <данные изъяты> У Бородавкиной возникли расходы на <данные изъяты>. в связи с оформлением нотариально заверенного согласия на выезд за границу Российской Федерации несовершеннолетней дочери.

Решением суда от 15 декабря 2014 г., с учетом исправлений, внесенных определением об исправлении описки от 30 января 2015 г., исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил расторгнуть заключенные истцами с ООО «Карта Мира-Тур» договоры на оказание туристских услуг и взыскал с ЗАО «Лабиринт- Т»:

в пользу Александровского А.А. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> убытки <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и проценты с суммы долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга по ставке <данные изъяты> годовых, компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>

в пользу Борзенко С.В. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., проценты с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга по ставке <данные изъяты> годовых, компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф <данные изъяты>

в пользу Бородавкиной Н.В. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> проценты с суммы долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга по ставке <данные изъяты> годовых, компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

в пользу Серебряковой Н.А. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> проценты с суммы долга <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по день фактической уплаты долга по ставке <данные изъяты> годовых, компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф <данные изъяты>

В апелляционной жалобе истцы ставят вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Карта Мира-Тур» и СОАО «ВСК», сославшись на неправильное применением судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и поступивших относительно апелляционной жалобы возражений, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Рассматривая дело, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО «Карта Мира-Тур», суд руководствовался статьями 401, 1105 ГК РФ, статьями 9, 17.4 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и исходил из того, что ООО «Карта Мира-Тур» забронировало выбранные истцами туры у ЗАО «Лабиринт-Т» и перечислило Туроператору уплаченные истцами денежные средства за вычетом агентского вознаграждения, вина Агента в несостоявшихся туристических поездках истцов отсутствует, свои обязательства ООО «Карта Мира-Тур» перед истцами выполнило в полном объеме. Отказывая в удовлетворении иска к СОАО «ВСК», суд указал на осуществление Страховщиком страховой выплаты с учетом общего количества потерпевших и лимита ответственности.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

С доводом апелляционной жалобы о том, что ООО «Карта Мира-Тур» не исполнило предусмотренное договорами на оказание туристских услуг обязательство обеспечить выезд Клиента при наборе группы не менее 10 человек (в случае заказа группового или экскурсионного тура) (пункт 2.3. договора), судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела видно, что каждым из истцов с ООО «Карта Мира-Тур» заключен договор на оказание туристских услуг, по которому нет группы 10 и более человек. Тот факт, что истцы выбрали одинаковый тур, не свидетельствует о наступлении случая, предусмотренного пунктом 2.3 договора.

Из заявки на бронирование туристского продукта, являющейся приложением № № к договору на оказание туристских услуг, не следует, что тур является групповым с набором группы не менее 10 человек, как ошибочно считает автор апелляционной жалобы. Групповой тип трансфера, предусматривающего перевозку автобусом по маршруту «Аэропорт-отель-аэропорт», относится исключительно к услуге по перевозке туристов от места их прибытия в страну назначения до места размещения и обратно.

Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что ООО «Карта Мира-Тур» исполнило обязательство по оплате Туроператору полной стоимости туристского продукта в соответствии с условиями агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Карта Мира-Тур» и ЗАО «Лабиринт- Т», истцы не учитывают следующее.

Пунктом 6.2 указанного агентского договора предусмотрено, что счет для безналичной оплаты Агент получает самостоятельно, из on-line с сайта Туроператора. Моментом исполнения Агентом денежного обязательства по оплате стоимости туристского продукта в порядке безналичного расчёта считается дата зачисления денежных средств Агента на расчетный счет Туроператора.

Согласно материалам дела оплата стоимости туристского продукта Агентом осуществлена посредством платёжного сервиса для туристических агентств TourPay, что не противоречит условиям агентского договора.

Агентом представлены чеки платежного терминала TourPay, согласно которым на счёт ЗАО «Лабиринт-Т» перечислено:

<данные изъяты> в качестве оплаты туристского продукта по договору, заключенному с Александровским А.А. Размер агентского вознаграждения составил <данные изъяты>

<данные изъяты> в качестве оплаты туристского продукта по договору, заключенному с Борзенко С.В. Размер агентского вознаграждения составил <данные изъяты>

<данные изъяты> в качестве оплаты туристского продукта по договору, заключенному с Бородавкиной Н.В. Размер агентского вознаграждения составил <данные изъяты>

<данные изъяты> в качестве оплаты туристского продукта по договору, заключенному с Серебряковой Н.А. Размер агентского вознаграждения составил <данные изъяты>

О том, что оплата произведена по соответствующему договору, заключенному каждым из истцов с Агентом, следует из того, что в чеках платежного терминала TourPay указан номер телефона/счета, который соответствует номеру брони в системе on-line бронирования Туроператора.

Ссылка в апелляционной жалобе на необходимость указывать ФИО туристов неубедительна, т.к. данное требование пункта 6.3 агентского договора относится к платёжным поручениям. Чеки платежного терминала TourPay к их числу не относятся.

Объективно факт зачисления денежных средств Агента на расчетный счет Туроператора в качестве оплаты стоимости туристского продукта по заключенным с истцами договорам подтверждается тем обстоятельствам, что СОАО «ВСК» выплатило истцам страховое возмещение по договору страхования ответственности Туроператора.

Условиями агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена обязанность Агента подтверждать надлежащее исполнение обязательств по оплате туров путем предоставления туристам (истцам) выставленных Туроператором счетов для безналичной оплаты, документов, подтверждающих зачисления на расчётный счет Туроператора.

Указывая в апелляционной жалобе на недоказанность исполнения ООО «Карта Мира-Тур» обязательств по оплате Туроператору стоимости туров по заявкам истцов, её автор не учитывает, что в силу статьи 60 ГПК РФ судом в качестве допустимых письменных доказательств могут быть приняты любые документы, устанавливающие значимые факты.

Подлинность представленных Агентом чеков платежного терминала TourPay и достоверность отраженных в них сведений по существу истцами не опровергнуты. Каких-либо доказательств, содержащих иные сведения относительно исполнения ООО «Карта Мира-Тур» обязательств по оплате Туроператору стоимости туров по заявкам истцов, суду не представлено.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы апелляционной жалобы о нарушении ООО «Карта Мира-Тур» права истцов на получение необходимой и достоверной информации, обеспечивающей правильный выбор туристского продукта.

Истцы ссылаются на то, что ООО «Карта Мира-Тур» до заключения договоров и при их заключении не сообщило им, что определенного в договоре страхования финансового обеспечения может не хватить для возврата денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта и возмещения ущерба.

Такие утверждения не соответствуют обстоятельствам дела. Раздел 9 договора на оказание туристских услуг, который истцы заключили с ООО «Карта Мира-Тур», содержит необходимую информацию о Туроператоре, способе и размере финансового обеспечения- <данные изъяты> а также разъяснение о размере страхового возмещения в случаях, если с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора к страховщику обратились одновременно более одного туриста и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения.

Ссылка в апелляционной жалобе на признание ООО «Карта Мира-Тур» исковых требований в части возврата сумм агентского вознаграждения на материалах дела не основана и требованиям ст. 173 ГПК РФ не соответствует. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (представителем ответчика). В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Ничего изложенного в настоящем деле нет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Страховщик обязан возместить Александровскому А.А. расходы на авиа перелёт в размере <данные изъяты> а Бородавкиной Н.В. расходы на оформление нотариально заверенного согласия в размере <данные изъяты> не основаны на нормах материального права и обстоятельствах дела.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора (часть 3 ст. 17.4 Федерального закона № 132-ФЗ).

В силу ст. 17.5 Закона, в случаях, если с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора к страховщику обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанных в требованиях к сумме финансового обеспечения.

Согласно представленной СОАО «ВСК» выписке из реестра требований потерпевших по ЗАО «Лабиринт-Т» от ДД.ММ.ГГГГ., к Страховщику за выплатой страхового возмещения по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому с ЗАО «Лабиринт-Т», обратилось 11 068 потерпевших с общей суммой требований <данные изъяты> При страховой сумме <данные изъяты>. коэффициент пропорции для выплаты составляет <данные изъяты>

Страховщик, с учетом установленного коэффициента пропорции для выплаты, обязанность по выплате страхового возмещения истцам Александровскому А.А. и Бородавкиной Н.В.исполнил, выплатив <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Содержащийся в апелляционной жалобе расчёт общей суммы страховых выплат при применении указанного коэффициента пропорции, не указывает на то, что суммы страхового возмещения по заявлениям Александровского А.А. и Бородавкиной Н.В. определены Страховщиком неверно.

Согласно статье 17.5 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.

В требовании туриста и (или) иного заказчика, в том числе, указывается размер денежных средств, подлежащих уплате туристу и (или) иному заказчику в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе размер реального ущерба, понесенного туристом и (или) иным заказчиком в связи с его расходами по эвакуации. К требованию турист и (или) иной заказчик прилагают документы, подтверждающие реальный ущерб, понесенный туристом и (или) иным заказчиком в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором (турагентом) обязательств по договору о реализации туристского продукта.

В заявлении о выплате страхового возмещения Александовский А.А. не включал расходы на авиа перелёт в размере <данные изъяты> в размер причиненного ему ущерба, Бородавкина Н.В. не включала в размер причиненного ей ущерба расходы на оформление нотариально заверенного согласия в размере <данные изъяты> К заявлению (требованию) они не прилагали документы, подтверждающие указанный ущерб. При таких обстоятельствах у СОАО «ВСК» не имелось оснований учитывать эти суммы при определении размера страхового возмещения.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в жалобе доводов, влекущих отмену постановленного решения, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 декабря 2014 года по делу по иску Александровского А.А., Борзенко С.В., Бородавкиной Н.В., Серебряковой Н.А. к закрытому акционерному обществу «Лабиринт-Т», обществу с ограниченной ответственностью «Карта Мира-Тур», страховому открытому акционерному обществу «Военная страховая компания» о расторжении договоров на оказание туристских услуг и взыскании денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Александровского А.А., Борзенко С.В., Бородавкиной Н.В., Серебряковой Н.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи