Материал 5-19/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2013 года г. Ухта, Республика Коми<А>
Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухта, РК, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении
ДАЙНЕКО В.И.,
материал об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок,
у с т а н о в и л :
ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Дайнеко В.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д2> указано следующее: в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Дайнеко В.И. не уплатил в установленные сроки административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению от <Д3> за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», тем самым Дайнеко В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании от 23 января 2013 года Дайнеко В.И. вину в совершении предъявленного правонарушения не признал, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что намерен обжаловать постановление <№> от <Д5> по факту привлечения к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Ходатайство Дайнеко В.И. было удовлетворено, судебное заседание отложено на 04 февраля 2013 года.
В настоящее судебное заседание Дайнеко В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причине неявки не сообщил, письменных объяснений либо возражений по факту совершенного административного правонарушения суду не представил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала от Дайнеко В.И. в суд не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Дайнеко В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в неуплате штрафа в установленный законом срок. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судом установлено следующее: <Д7> заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, РК вынесено постановление <№> о привлечении Дайнеко В.И. к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Указанное постановление было направлено Дайнеко В.И. почтой по месту жительства: <А>, однако, почтовый конверт возвратился в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте, РК <Д8> с отметкой на почтовом извещении «истек срок хранения», что подтверждается ксерокопией конверта/л.д.4/.
В судебном заседании 23 января 2013 года Дайнеко В.И. пояснил, что постановление <№> от <Д7> не получал, с наказанием не согласен, намерен его обжаловать.
На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно телефонограмме от 04 февраля 2013 года, составленной со слов ведущего специалиста Отдела судопроизводства по гражданским делам Ухтинского городского суда - <Х1>, за период с 23 января 2013 года по 04 февраля 2013 года жалоба от Дайнеко В.И. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, РК от <Д7> в Ухтинский городской суд не поступала.
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года от 16 июня 2010 года в реакции Постановления Президиума Верховного суда РФ от 08 декабря 2010г. днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.
Таким образом, постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, РК <№> от <Д7> в отношении Дайнеко В.И. вступило в законную силу <Д11> Срок для добровольной уплаты штрафа истек <Д12> Рассрочка или отсрочка по уплате административного штрафа Дайнеко В.И. не предоставлялись. В установленный срок Дайнеко В.И. административный штраф не уплатил, доказательства оплаты штрафа не представил.
При назначении административного наказания Дайнеко В.И. судья учитывает: характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", не имеется.
Руководствуясь ст. 20.25 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",
п о с т а н о в и л :
Дайнеко В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты: взыскатель - государство в лицеМВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, 38, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001,ОКАТО 87425000000.
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Водненского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, РК, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты, РК.
Мировой судья Водненского
судебного участка г. Ухты РК С.М. Меняйлова