Решение по делу № 1-27/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-27/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

п. Сернур 26 августа 2015 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Э.И. Куклиной

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н.,

подсудимого Глазырина В.Н.,

защитника – адвоката Кораблева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Глазыриной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глазырина ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Глазырин В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Глазырин В.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился на веранде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой Глазыриной Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где между ними возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Глазырин В.Н. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Глазыриной Р.А., нанес один удар кулаком в область лица своей супруги Глазыриной Р.А., сидевшей в это время на веранде на диван-кровати, от чего она упала на пол. В продолжение реализации своего преступного умысла Глазырин В.Н. умышленно нанес Глазыриной Р.А., лежавшей на полу, не менее трех-пяти ударов руками и не менее трех-пяти ударов ногами в область головы, грудной клетки, с силой наступил на ее правую руку в области плеча, причинив последней телесные повреждения: кровоподтеки на коже век обоих глаз, лица, сотрясение головного мозга, закрытый перелом верхней челюсти слева, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью; кровоподтеки на коже грудной клетки, не причинившие вреда здоровью; закрытый перелом правой плечевой кости в верхней трети, повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Глазырин В.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с ходатайством согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает наказание 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что все основания для постановления приговора без судебного разбирательства имеются и установлены.

Подсудимый Глазырин В.Н. вину признал полностью.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Глазырина В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, условия жизни его семьи, который на иждивении никого не имеет, проживает с супругой.

Судом обсужден вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения не находит.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Глазырина В.Н. ст. 73 УК РФ, условное осуждение, считая возможным его исправление без изоляции от общества с возложением на осужденного определенных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания и исправления подсудимого.

Наказание суд назначает с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303,304, 308,309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глазырина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Глазырина В.Н. обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении Глазырина В.Н. – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: марлевый тампон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Э.И. Куклина