Решение по делу № 2-1428/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1428/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 05 мая 2016 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Дроздовой Елене Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Дроздовой Е.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 120000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. В обоснование иска истец указал, что 25 мая 2014 года в 22 час. 53 мин. у *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CAMRI», государственный регистрационный знак *** принадлежащего Шемаеву А.В., под управлением водителя Шалашова И.А., и автомобиля «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак *** принадлежащего Дроздовой Е.С. и под управлением последней. В результате указанного ДТП автомобилю «TOYOTA CAMRI», государственный регистрационный знак ***, причинены технические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем Дроздовой Е.С. ПДД РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 28 мая 2014 года, которым Дроздова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП Дроздовой Е.С. была зарегистрирована в ЗАО «МАКС» согласно полиса серии ССС ***. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, истцом было произведено страховое возмещение владельцу транспортного средства - «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак ***, в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 20.06.2014г.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дроздова Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2014 года в 22 час. 53 мин. у *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CAMRI», государственный регистрационный знак *** принадлежащего Шемаеву А.В., под управлением водителя Шалашова И.А., и автомобиля «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Дроздовой Е.С. и под управлением последней.

Виновником данного ДТП являлся Дроздова Е.С., которая нарушила п.2.5 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак ***, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 28 мая 2014 года была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушение п.2.5 Правил дорожного движения выразилось в том, что виновник скрылся с места ДТП.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Дроздовой Е.С. застрахована в ЗАО «МАКС» согласно страхового полиса серии ССС № ***. Страховой компанией были произведены выплаты страхового возмещения Шемаеву А.В. в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 20.06.2014г.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичная норма содержится в п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. ***.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, то есть ответчик Дроздова Е.С. должна возместить истцу в порядке регресса 120000 руб.

На основании изложенного, с ответчика Дроздовой Е.С. в пользу истца ЗАО «МАКС» подлежит взысканию сумма в размере 120 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 23.03.2016г., имеющимся в материалах дела. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Елены Сергеевны в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме «11» мая 2016 года.

Судья А.А. Словеснова