Решение по делу № 1-498/2013 от 05.11.2013

К делу № 1-498/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп 02 декабря 2013 г.

Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т.

при секретаре Басланай Б.Т.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Корниенко А.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от 18.10.2012г.

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

29.09.2013года, около 6 часов 00 минут, ФИО1 находясь в № по <адрес> в <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила кольцо обручальное, золотое, 585 пробы, весом 2,77гр. стоимостью 4155 рублей, кольцо обручальное, золотое, 585 пробы, весом 2,23гр. стоимостью 3345 рублей, кольцо золотое с пятью фианитами 585 пробы, весом 2,66гр., стоимостью 3990 рублей, кольцо золотое с ромашкой и шестью фианитами весом 2,41 гр. 585 пробы стоимостью 3615 рублей, кольцо золотое с веткой и четырьмя фианитами весом 1,58 гр. 585 пробы стоимостью 2370 рублей, браслет золотой длиной 19,5см. 585 пробы весом 2,60гр. стоимостью 3900 рублей, подвеску в виде сердечка золотую 585 пробы весом 0,65 гр. стоимостью 975 рублей принадлежащие гр. ФИО6 и с похищенным имуществом скрылась причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 22350 рублей.

В судебном заседании перед судебными прениями адвокат подсудимой заявила ходатайство о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения с потерпевшей, пояснив, при этом, что материальный ущерб и моральный вред потерпевшей полностью возмещен.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала и пояснила, что материальный ущерб и моральный вред ею полностью потерпевшей возмещен и они примирились.

Потерпевшая представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимой пояснив, что материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен.

Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения, с потерпевшим пояснив, что подсудимая обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину признала, по месту жительства характеризуется положительно, а также полностью возместила ущерб и примирилась с потерпевшей.

Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.9 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободного выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так суд учитывает, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб причиненный потерпевшей заглажен, сама потерпевшая просила прекратить производство по делу в виду примирения с подсудимой и предъявила суду письменное заявление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, фактически сделал явку с повинной, которая не была оформлена надлежащим образом, загладила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшей, имеет 5 малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Как характеризующие личность обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО1 добровольно и осознано написала заявление о прекращении производства по делу, о чем она сообщила суду, юридические последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены, в связи с чем суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей не имеется, так как ее исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет №100606, залоговый билет № от 29.09.2013г. хранящиеся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле;

-кольцо обручальное, золотое, 585 пробы, весом 2,77 грамм, кольцо обручальное, золотое, 585 пробы, весом 2,23 грамм, кольцо золотое с пятью фианитами 585 пробы, весом 2,66 грамм, кольцо золотое с ромашкой и шестью фианитами весом 2,41 грамм 585 пробы, кольцо золотое с веткой и четырьмя фианитами весом 1,58 грамм 585 пробы, браслет золотой длиной 19,5см. 585 пробы весом 2,60 грамм, подвеску в виде сердечка золотая 585 пробы весом 0,65 грамм, шкатулку хранящиеся у ФИО6следует оставить ей же по принадлежности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в виду примирения с потерпевшей прекратив судопроизводство по делу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- залоговый билет №100606, залоговый билет № от 29.09.2013г. хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле;

-кольцо обручальное, золотое, 585 пробы, весом 2,77 грамм, кольцо обручальное, золотое, 585 пробы, весом 2,23 грамм, кольцо золотое с пятью фианитами 585 пробы, весом 2,66 грамм, кольцо золотое с ромашкой и шестью фианитами весом 2,41 грамм 585 пробы, кольцо золотое с веткой и четырьмя фианитами весом 1,58 грамм 585 пробы, браслет золотой длиной 19,5см. 585 пробы весом 2,60 грамм, подвеску в виде сердечка золотая 585 пробы весом 0,65 грамм, шкатулку хранящиеся у ФИО6 оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А. Т. Горголин