Решение по делу № 2-402/2012 от 28.12.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА> года                                                                               город Кумертау РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан  Ишбердиной И.В,

с участием  истицы  Гриценко <ФИО>.,

представителя ответчика Сабитовой <ФИО>. - Сабитова <ФИО>., представившего доверенность от <ДАТА> года,

при секретаре Головлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко <ФИО>. к индивидуальному предпринимателю Сабитовой <ФИО>. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко <ФИО>. обратилась в суд с иском к ИП Сабитовой <ФИО>. о взыскании двукратной стоимости испорченного норкового материала в размере <НОМЕР> рублей и компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> рублей. Мотивировала свои требования тем, что <ДАТА> года передала в ателье по пошиву одежды шапок из меха, расположенное по адресу: <АДРЕС> ИП Сабитовой <ФИО2>, нижний отрез шубы из норки размером ориентировочно 130 на 22 см и заказала ответчику сшить из указанного меха женскую шапку (берет). Когда вызвали по телефону на примерку была поражена, потому, что берет получился неровный, вокруг головы обшит какой-то кожей или дерматином, чего она не просила делать. От данного берета она отказалась, на что ответчик сказала, что за выходные что-нибудь придумает решит проблему. Когда 21.12.2011 года пришла в ателье по звонку, то увидела, что берет расшит и собран из отрезков в единый норковый отрез с видимыми швам от сшива. В результате норковый материал был испорчен. Добровольно возместить ущерб ответчица отказалась. Стоимость одного женского зимнего головного убора по г. Кумертау в среднем составляет <НОМЕР> рублей. Гриценко <ФИО>. просит суд взыскать с ИП Сабитовой <ФИО>. в счет возмещения причиненного ущерба 2-х кратную стоимость испорченного норкового материала в размере <НОМЕР> руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере <НОМЕР> руб.

Представитель ответчика Сабитовой <ФИО>. - Сабитов <ФИО>.,   истица Гриценко <ФИО>. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения на следующих основаниях:

1. Ответчик Сабитова <ФИО2> обязуется <ДАТА> года передать истице Гриценко <ФИО3> в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере <НОМЕР>;

2. Истица отказывается от своих исковых требований;

3.  Отрез из меха норки передается истице Гриценко <ФИО>.;

4. Стороны не претендуют на взыскание друг с друга судебных издержек.

Истица Гриценко <ФИО>.  согласна с условиями мирового соглашения, которое подписано ими в данном судебном заседании.

В суде установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истице разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком индивидуальным предпринимателем Сабитовой <ФИО>. и Гриценко <ФИО>. согласно которому:

1. Ответчик Сабитова <ФИО>. обязуется <ДАТА> года передать истице Гриценко <ФИО>. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере <НОМЕР>;

2. Истица отказывается от своих исковых требований;

3.  Отрез из меха норки передается истице Гриценко <ФИО>.;

4. Стороны не претендуют на взыскание друг с друга судебных издержек.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка № 2

по городу Кумертау                                                                                            И.В.Ишбердина