Решение по делу № 11-232/2018 от 17.07.2018

Дело № 11-232 (2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Домком» к Аванесову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по частной жалобе ООО «Управляющая компания «Домком» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17 мая 2018 г.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17 мая 2018 г. ООО «УК «Домком» заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, поданное при подаче искового заявления удовлетворено, ООО «УК «Домком» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 35,27 рублей по платежному поручению № от 17.07.2017 г., в удовлетворении остальной части заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины - отказано.

ООО «УК «Домком» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, указав, что Обществом на судебный участок было подано исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Аванесова С.Г., которое было принято к производству мировому судьи. При подаче искового заявления размер излишне уплаченной государственной пошлины составил 35 рублей 27 копеек. В связи с тем, что ответчиком было добровольно исполнена часть исковых требований, ООО УК «Домком» был подан уточненный иск об уменьшении исковых требований, вместе с которым подано заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины. Частично отказывая в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, мировой судья в определении от 17.05.2018 г. указал, что уменьшение исковых требований в связи с добровольным частичным погашением ответчиком задолженности, после подачи иска в суд, не является основанием для возврата госпошлины, вместе с тем, мировым судьей не учтены положения п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, и факт того, что положения ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не запрещают возврат излишне уплаченной государственной пошлины, при уменьшении исковых требований, при добровольном удовлетворении ответчиком части требований истца, после обращения истцом к мировому судье.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.05.2018 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «УК «Домком» о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Аванесова С.Г., - отменить и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Судом установлено, что 29.03.2018 г. ООО «УК «Домком» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: с Аванесова С.Г. в размере 21 404,05 рублей, пени в размере 16 629,78 рублей, а всего 38 033 рублей 83 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1341 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 870, 12 рублей по платежному поручению № от 17.07.2017 г., в размере 306, 15 рублей по платежному поручению № от 17.07.2017 г., в размере 200 рублей по платежному поручению № от 19.11.2015 г., и возврате излишне уплаченной в размере 35 рублей 27 копеек.

Судом удовлетворено ходатайство ООО «УК Домком» о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в общей сумме 1376,27 рублей.

Далее, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга в добровольном порядке, истец в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 16 135, 99 рублей, пени в размере 16 629,78 рублей, а всего 32 765 рублей 77 копеек, соответственно сумма госпошлины исходя из суммы иска с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составляет 1182 рубля 97 копеек.

Далее, истец вновь уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 10 520 рублей 94 коп, и пени в размере 16 629,78 рублей, что в общей сумме составляет 27 150 рублей 72 копеек, соответственно размер государственной пошлины составляет 1014 рублей 52 коп.

Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.05.2018 г. с ответчика в пользу ООО «УК «Домком» взыскана задолженность по оплате за коммунальные платежи в размере 10520,94 рубля, пени в размере 2500 рублей, в удовлетворении остальной части требований истцу было отказано.

Оспариваемым определением от 17.05.2018 г, истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 35,27 рублей по платежному поручению № от 17.07.2017 г., в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, поданного при подаче уточненного искового заявления, - отказано.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, ООО «УК «Домком» при подаче вышеназванного искового заявления, с учетом, первоначально, заявленного размера исковых требований к ответчику о взыскании 21 404,05 рублей, пени в размере 16 629,78 рублей, а всего 38 033 рублей 83 коп., должно было оплатить государственную пошлину в размере 1341 рублей, тогда как судом зачтена государственная пошлина в сумме 1376,27 рублей, т.е. размер излишне уплаченной госпошлины составил 35.27 рублей.

Определением мирового судьи от 17.05.2018 г. излишне уплаченная госпошлина в сумме 35,27 рублей, оплаченная платежным поручением № от 17.07.2017 г. была возвращена.

Далее, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга в добровольном порядке, истец в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 16 135, 99 рублей, пени в размере 16 629,78 рублей, а всего 32 765 рублей 77 копеек, соответственно сумма госпошлины исходя из суммы иска с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составляет 1182 рубля 97 копеек, следовательно, излишне уплаченной является сумма госпошлины в размере 159 рублей из расчёта 1341 -1182 =159 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, уменьшив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 10 520 рублей 94 коп, и пени в размере 16 629,78 рублей, что в общей сумме составляет 27 150 рублей 72 копеек, соответственно размер государственной пошлины составляет 1014 рублей 52 коп., следовательно, излишне уплаченной является сумма госпошлины в размере 168 рублей, 45 копеек, из расчета 1182,97 рублей – 1014, 52 рубля

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Однако, излишне уплаченная госпошлина, после уточнений истцом исковых требований, в размере 159 рублей, и в размере 168 рублей 45 копеек возвращена не была.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Частью 3 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Положениями п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении обжалуемого определения.

На основании вышеизложенного, у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в возврате ООО «УК «Домком» излишне уплаченной государственной пошлины, вследствие чего суд приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.05.2018 г. в части отказа в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Суд на основании п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ считает необходимым возвратить истцу ООО «УК «Домком» излишне уплаченную государственную пошлины в размере 327,45 рублей ( 159 руб. + 168 рублей 45 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.05.2018 года, в части отказа в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, поданного при подаче уточненного искового заявления, отменить.

Обязать налоговый орган за счет средств местного бюджета вернуть ООО «УК «Домком» государственную пошлину в размере 327,45 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 17.07.2017 г., получатель УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми).

Судья: подпись. Копия верна. судья: