Решение по делу № 2-429/2015 (2-3915/2014;) от 10.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин          27 января 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/14 по иску Бурова В. В., Юренко Р. И. к Васениной М. Р., Васениной О. Н., Бондаренко З. Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно выписке из ЕГРП от /дата/, собственниками жилого дома, общей /площадь/, расположенного по /адрес/, являются Васенина М. Р. - 27/302 долей, Васенина О. Н. - 27/302 долей, Буров В. В. - 30/151 долей, Бондаренко З. Н. - 48/151 долей.

Согласно сведениям технического паспорта, составленного Клинским отделом Солнечногорского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на /дата/., жилой дом, общей /площадь/, состоит из следующих строений:

- жилой дом лит. А, /площадь/;

- жилая пристройка лит. А1, /площадь/;

- жилая пристройка лит. А2, /площадь/;

- жилая пристройка лит. А3, /площадь/;

- веранда лит. а;

- пристройка лит. а1;

- пристройка лит. а2;

- пристройка лит. а4;

- служебные постройки и сооружения: сарай Г, сарай Г2, сарай Г3, сарай Г4, веранда Г11, навес Г10, уборная Г6, уборная Г8, уборная Г12.

В техпаспорте отражено, что разрешение на строительство пристройки лит. а4 не предъявлено, разрешение на переоборудование жилой пристройки лит. А3 не предъявлено.

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу № по иску Бурова В. В., к Администрации Клинского муниципального района, 3-и лица: Ю., Т., Васенина О. Н., Ш., С., о признании права собственности на самовольные постройки.

За Буровым признано право собственности на жилую пристройку лит. А3, пристройку лит. а4.

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу № по иску Бурова В. В., Юренко Р. И. к Васениной М. Р., Васениной О. Н., Бондаренко З. Н. о выделе доли домовладения.

Решением суда произведен выдел в натуре долей домовладения /адрес/:

- Бурову В. В. выделены в собственность следующие строения и помещения: в жилом доме лит. А комната № 7 - /площадь/, в жилой пристройке лит. А1 кухню № 8 - /площадь/, в жилой пристройке лит. А3 туалет № 9 - /площадь/, подсобное помещение № 10 - /площадь/ (с учетом определения суда от /дата/ об исправлении описки), в пристройке лит. а4 комната № - /площадь/, сарай Г2, навес Г10, септик Г14;

- Юренко Р. И. выделены в собственность следующие строения и помещения: в жилом доме лит. А комната № 1 - /площадь/, в жилой пристройке лит. А1 кухня № 4 - /площадь/, ванная комната № 5 - /площадь/, в пристройке лит. а веранда № 6 - /площадь/, сарай Г, веранда Г11, уборная Г12, септик Г15.

Решением суда прекращено право долевой собственности Бурова В. В., Юренко Р. И. на вышеуказанное домовладение.

Истцы Буров В.В. и Юренко Р.И. обратились в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указали, что /дата/ Юренко обратилась в Клинский отдел Управления Росреестра с заявлением о государственной регистрации части её жилого дома и /дата/ регистрирующий орган приостановил регистрацию и указал, что ЕГРП содержит запись о регистрации общей долевой собственности на жилой дом за Бондаренко З. Н., Буровым В. В., Васениной М. Р., Васениной О. Н..

Согласно абзаца 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» может быть отказано в регистрации, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами в ЕГРП.

В решении суда указано о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом Бурова В.В. и Юренко Р.И. Прекратить право общей долевой собственности Бондаренко З.Н., Васениной О.Н., Васениной М.Р. на жилой дом не представляется возможным, в связи с чем, осуществить государственную регистрацию права собственности на выделенную часть дома за Юренко Р.И. - невозможно.

Истицы просят прекратить право общей долевой собственности между Буровым В.В., Юренко Р.И. и Васениной М.Р., Васениной О.Н., Бондаренко З.Н. на жилой дом /адрес/ и указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности указанных лиц на жилой дом.

Исковые требования уточнены в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные исковые требования.

Васенины и Бондаренко надлежаще уведомлены о месте и времени судебного заседания, Бондаренко ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росреестра и при отсутствии требований к Управлению разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а решением суда от /дата/ по гражданскому делу № произведен выдел доли Бурова и доли Юренко из общего совместного имущества сторон, которым они владеют на праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бурова В.В. и Юренко Р.И. - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между Буровым В. В., Юренко Р. И. и Васениной М. Р., Васениной О. Н., Бондаренко З. Н. на жилой дом, расположенный по /адрес/

Данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности за Буровым В. В., Юренко Р. И., Васениной М. Р., Васениной О. Н., Бондаренко З. Н. на жилой дом, расположенный по /адрес/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья - подпись

Решение в окончательной форме составлено 30 января 2015 года.

           Судья - подпись