Решение по делу № 2-921/2019 ~ М-400/2019 от 12.02.2019

Гр.дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦУ «Коммунальщик» к Кидаевой Эржене Эрдэм-Баировне и Кидаеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным требованием указав, что истец осуществляет содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома по .... Ответчики будучи собственниками квартиры в указанном доме не производя оплату за содержание и текущий ремонт жилья истцу. В связи с чем просил взыскать с ответчиков солидарно 61018,20 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание суду не представлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Кидаева Э.Э.-Б. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу поясняя, что задолженность по оплате коммунальных платежей оплачена в полном размере

Отв5етчик Кидаев С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковой заявление ООО ЦУ «Коммунальщик» без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца в судебные заседания без уважительных причин, разъяснив заявителю, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО ЦУ «Коммунальщик» к Кидаевой Эржене Эрдэм-Баировне и Кидаеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения

Судья И.Ю.Богданова