Решение по делу № 1-51/2016 от 04.05.2016

                                                                                                                 № 1-51/2016

                                                    ПРИГОВОР

                                   Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года                                                                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора .... Ф.В.В.,

потерпевшего А.В.М.,

подсудимого Федотова В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета .... П.Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре З.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федотов В.В., (информация скрыта),

         под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                                         установил:

хх.хх.хх г. в период времени с .... до .... часов в кухне .... в .... Республики .... Федотов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес А.В.М. ножом удар в область живота, два удара в область спины, причинив ему:

- .....рану ......, которая согласно заключению эксперта является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- .....раны ......, каждое из которых согласно заключению эксперта влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия действия Федотова В.В. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

       По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Федотов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       В судебном заседании подсудимый Федотов В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

       Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

       Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

       По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

       Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Федотов В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

       Учитывая, что предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

       В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

       Действия Федотова В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

       Суд принимает во внимание, что Федотов В.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, несудим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (№), по месту жительства характеризуется посредственно (№), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у (информация скрыта) (№), на учете в центре занятости .... не состоит (№).

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (№), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

       С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, склонного к злоупотреблению алкоголем, отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Срок лишения свободы определяется в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

       Учитывая обстоятельства дела и личность Федотова В.В., суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, предусмотренные указанной норма закона, не установлены. Отсутствуют и основания применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

       Принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение Федотова В.В. к содеянному, наличие у него постоянного места жительства, а также мнение потерпевшего, который пояснил, что простил подсудимого, просит не лишать его свободы, - суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей, в том числе обязанности пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

       Гражданский иск не предъявлен.

       Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Федотова В.В. не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

       Признать Федотов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...., возвратить законному владельцу В.И.И., а при отказе принять - уничтожить;

- мужскую рубашку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...., уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, Федотова В.В. освободить, отнеся их на счет федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в пределах ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе; поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий                                                 А.П. Анисимов