Решение по делу № 33-464/2015 от 09.02.2015

Судья – Разоренов В.В. Дело № 2-1594/14-33-464/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Есаковой С.В.

судей Тарасовой Н.В. и Котовой М.А.

при секретаре Довженко Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Арушаняна А.М. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 17 декабря 2014 года,

установила:

Валдайский филиал государственного бюджетного профессионального учреждения «Новгородский агротехнический техникум» обратился в суд с иском к Арушанян А.М. о выселении его и членов его семьи Осипян А.К., Арушанян В.А. и Арушанян М.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общежитие №1, комнат №<...> и №<...>, взыскании с ответчика задолженности в размере <...> руб.35 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. Требования мотивированы тем, что 01 июля 2012 года и 17 сентября 2012 года между сторонами заключены договора №№7 и 15 найма вышеуказанных жилых помещений, согласно которым истец предоставил ответчику жилое помещение в общежитии для временного проживания на срок исполнения трудовых обязанностей. Приказом №<...> от 09 сентября 2013 года трудовой договор между сторонами расторгнут. За время проживания ответчик не производил оплату коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать.

Определением суда от 17 декабря 2014 года производство по делу в части требований о выселении ответчика прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 17 декабря 2014 года иск Валдайского филиала государственного бюджетного профессионального учреждения «Новгородский агротехнический техникум» удовлетворен и постановлено:

Взыскать с Арушанян А.М. в пользу Валдайского филиала государственного бюджетного профессионального учреждения «Новгородский агротехнический техникум» задолженность по коммунальным платежам в размере <...> рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.73 коп., и всего взыскав с Арушанян А.М. в пользу Валдайского филиала государственного бюджетного профессионального учреждения «Новгородский агротехнический техникум» <...> рублей 08 копеек.

Возвратить Валдайскому филиалу государственного бюджетного профессионального учреждения «Новгородский агротехнический техникум» излишне оплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей.

С решением суда не согласен ответчик Арушанян А.М., в жалобе просит решение отменить.

В связи со смертью ответчика Арушаняна А.М., наступившей 24 февраля 2015 года, производство по настоящему делу 18 марта 2015 года было приостановлено до определения правопреемников ответчика, то есть до 24 августа 2015 года.

25 августа 2015 года апелляционное производство по делу возобновлено.

Согласно сообщению нотариуса Варушишниной Л.И. №<...> от 19.08.2015 г. наследственное дело к имуществу Арушанян А.М., умершего 24 февраля 2015 года, не заводилось.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В данном споре правопреемство допускается, но поскольку наличие наследников у умершего Арушаняна А.М. не установлено, судебная коллегия полагает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика Арушаняна А.М.

Согласно ч.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Прекращение производства по делу не лишает истца права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с иных лиц, проживающих в спорном жилом помещении.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 17 декабря 2014 года – отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Валдайского филиала государственного бюджетного профессионального учреждения «Новгородский агротехнический техникум» к Арушанян А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей – прекратить.

Председательствующий С.В. Есакова

Судьи Н.В. Тарасова

М.А. Котова