Решение по делу № 2-51/2017 (2-3101/2016;) от 20.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., с участием прокурора Хребта Н.С., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Ю.О. к Новикову В.В., ОАО Альфа Страхование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перепелкина Ю.О. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, ответчик Новиков В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, на автодороге «<данные изъяты>», <данные изъяты> км + <данные изъяты> м, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешеходов — истицу и ФИО1, с последующим наездом на стоявший автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий истице, государственный регистрационный знак №. В результате наезда ей был причинен перелом нижней ветви правой лонной кости, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вина ответчика установлена постановлением Егорьевского городского суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу. По поводу полученного в дорожно-транспортном происшествии телесного повреждения - перелом нижней ветви правой лонной кости, истец находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевской ЦРБ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на амбулаторном), в результате чего не могла исполнять свои трудовые обязпнности в Медицинском центре НЦАГИП им. Кулакова (<адрес>) и утратила заработок за этот перид времени. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из-за повреждения здоровья, ею утрачен заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: с учетом оплаты по листкам нетрудоспособности за <данные изъяты> года ей выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за тот же период <данные изъяты> года ею получена заработная плата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), в связи с чем указанную сумму просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещение утраченного заработка, вызванной причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Кроме того ею понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. на оплату услуг адвоката при подготовке документов и составлении искового заявления в суд, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Перепелкина Ю.О. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, уточнила, просила взыскать в ее пользу в счет возмещения утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики: Новиков В.В., представитель ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, с заявлением об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела без их участия к суду не обращались, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, ответчик Новиков В.В., управляя автомобилем «Рено-SR», государственный регистрационный знак У <данные изъяты>, принадлежащим ФИО, на автодороге «<данные изъяты> м, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешеходов — истицу и ФИО1, с последующим наездом на стоявший автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий истице, государственный регистрационный знак № В результате наезда истцу был причинен перелом нижней ветви правой лонной кости, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вина ответчика установлена постановлением Егорьевского городского суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу (л.д.6-10, 12-21).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО").

Согласно статье 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты>

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

Согласно статье 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Новиков В.В, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ.

По поводу полученного в дорожно-транспортном происшествии телесного повреждения - перелом нижней ветви правой лонной кости, истица находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевской ЦРБ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на амбулаторном), в результате чего не могла исполнять свои трудовые обязанности в Медицинском центре НЦАГИП им. Кулакова (<адрес>) и утратила заработок за этот период времени. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из-за повреждения здоровья, ею утрачен заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: с учетом оплаты по листкам нетрудоспособности за <данные изъяты> года ей выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за тот же период <данные изъяты> года ею получена заработная плата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Ответчик перечислил Перепелкиной Ю.О. сумму <данные изъяты> руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещение утраченного заработка, вызванной причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 1 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Перепелкина Ю.О. обращалась в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью.

Из письма ОАО «Альфа Страхование» следует, что в перечислении выплат по страховому случаю ей отказано (л.д.29).

Наличие причиненного Перепелкиной Ю.О. вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" определяет, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что с ответчика Новикова В.В. в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным отказать о взыскании <данные изъяты> руб. с Новикова В.В. в счет возмещения морального вреда.

Сумму утраченного заработка суд определяет как <данные изъяты> руб. и считает необходимым взыскать ее с ОАО «Альфа Страхование».

Из представленной квитанции об оплате услуг представителя следует, что Перепелкиной Ю.О. оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Перепелкиной Ю.О. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Перепелкиной Ю.О. денежную сумму утраченного заработка в размере 39507,27 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Новикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Перепелкиной Ю.О. компенсацию морального вреда в размере в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать Новикова В.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Отказать Перепелкиной Ю.О. удовлетворении требований о взыскании с Новикова В.В. <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.М. Полянская