Решение по делу № 5-9/2012 от 10.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-9/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 10 января 2012 года

            Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного  участка РК Трошева В. Б., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Булышева А.Е.,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

               Протоколом об административном правонарушении № АА 485548 от 04.10.2011 года и материалами дела об административном правонарушении Булышеву А.Е. вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении событие  правонарушения  изложено в следующей редакции:  28 сентября 2011 года в 14 час 10 мин Булышев  А.Е., являясь должностным лицом, организовал устройство несанкционированного съезда на <АДРЕС> путем укладки сортимента в водосточную канаву и устройство емкости с горюче смазочными материалами в полосе  отвода дороги без согласования с представителями собственника дороги и ГИБДД. Разрешения отсутствуют.

               В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировым судьей было установлено неправильное составление протокола об административном правонарушении и  неполнота представленных материалов, которая не могла  быть восполнена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем 22.11.2011 года определением мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка  протокол об административном правонарушении был возвращен в ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Для вынесения законного и обоснованного решения должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району следовало устранить выявленные недостатки, однако протокол об административном правонарушении в отношении Булышева А.Е. поступил в Сторожевский межрайонный судебный участок без устранения недостатков.

Так, в определении мирового судьи «О возвращении протокола об административном правонарушении» указывалось, что имеет место неправильного составления протокола об административном правонарушении, что из протокола об административном правонарушении невозможно определить  какое из нарушений, зафиксированных в диспозиции ч. 1 ст. 11.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях  допущено  Булышевым А.Е. Однако протокол об административном правонарушении должностными  лицами  ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району не приведен в  соответствие.

В часть 2 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях включен определенный перечень  административно наказуемых деяний, при этом приведенный в комментируемой статье перечень действий, образующих объективную сторону состава правонарушений, является исчерпывающим.

Устройство несанкционированного съезда не включено  перечень действий, образующих объективную сторону состава правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На 10.01.2012 года продолжает иметь  место неправильного составления протокола об административном правонарушении, однако  данный протокол не может быть возвращен в ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району, поскольку имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности истек срок давности для привлечения к административной ответственности.

Статьей  ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения,  при длящемся правонарушении - со дня обнаружения. В данном случае правонарушение совершено  28.09.2011 года, трехмесячный срок для привлечения к административной ответственности истек 28 декабря 2011 года.

В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Булышева А.Е. за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок.

Мировой судья                                            В.Б. Трошева