Решение по делу № 33-4884/2010 от 15.09.2010

Дело № 33-4884

строка № 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе: председательствующего Холодкова Ю.А.

судей Глазовой Н.В., Величковой З.И.

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочкиной Т. А. к ГУ - УПФ РФ по Грибановскому району Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж и периодов работы и назначении трудовой пенсии по старости лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения,

по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Грибановскому району Воронежской области

на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 22 июля 2010 г.

(судья Протасова Л.В.)

УСТАНОВИЛА:

Кочкина Т.А. обратился в ГУ УПФ РФ по Грибановскому району Воронежской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Решением комиссии ГУ УПФ по Грибановскому району Воронежской области от 08.10.2009 г. ей было отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии, при этом в специальный стаж не был включен следующие период трудовой деятельности: с 01.11.1999 г. по 01.10.2000 г. работа медсестрой массажа в Грибановском ТМО, с 06.10.1992 г. по 09.05.1994 г. отпуск по уходу за ребенком, с 22.11.1989 г. по 22.01.1990 г., с 02.10.2000 г. по 04.11.2000 г., с 12.09.2005 г. по 10.10.2005 г. прохождения курсов повышения квалификации л.д. 9-12 ).

Кочкина Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе ей в досрочном назначении пенсии по старости, включить в стаж спорный период работы, признать за ней право на досрочное назначение пенсии (л.д. 3-5).

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 22 июля 2010 г. исковые требования удовлетворены л.д.44-45).

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ того же района просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по основаниям указанным в жалобе (л.д. 50-52).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.1999г. по 25.12.2000г. истица работала в должности медсестра массажа в Грибановском ТМО, что подтверждается трудовой книжкой истицы.

Разрешая заявленные требования о включении спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правильно руководствовался п.п. 11 п.1 ст.28 Федерального закона РФ №173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002г. утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 вышеуказанного Закона, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516, засчитываются периоды работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 22.09.199г. №1066 (вступившего в силу 01.11.1999г.) список и Правила, утвержденные п.1 этого постановления, применяются в отношении лечебной и иной работы по охране здоровья населения, осуществляющейся в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Поэтому период работы истца с 01.11.1999 г. по 01.10.2000 г. в должности медсестры массажа в Грибановском ТМО подлежит включению в специальный стаж.

Как установлено материалами дела, в периоды с 22.11.1989г. по 22.01.1990г., с 02.10.2000 г. по 04.11.2000 г., с 12.09.2005 г. по 10.10.2005 г. Кочкина Т.А. находилась на курсах повышения квалификации.

Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и выплачивается средняя заработная плата по основному месту работу. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ, поэтому суд обоснованно руководствовался вышеназванными нормами и пришел к правильному выводу о незаконности действий ответчика по отказу во включении в специальный стаж периодов с 22.11.1989 г. по 22.01.1990 г., с 02.10.2000 г. по 04.11.2000 г., с 12.09.2005 г. по 10.10.2005 г. прохождения курсов повышения квалификации.

Судом правомерно отказано во включении в специальный стаж периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 г. по 09.05.1994 г., поскольку 06.10.1992 г. вступил в законную силу закон РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде», ст. 167 КЗот РФ, в соответствии с которыми, с момента вступления данного закона в силу, не включается в стаж отпуск по уходу за ребенком, дающий право назначения пенсии на льготных условиях.

С учетом включения спорных периодов в специальный стаж истца и наличия у нее необходимого стажа, правомерно назначена досрочная трудовой с 24.09.2009г.

При таких обстоятельствах решение районного суда является правильным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Грибановского районного суда Воронежской области от 22 июля 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - УПФ РФ по Грибановскому району Воронежской области без удовлетворения.

Председательствующий

судьи коллегии