Решение по делу № 1-8/2019 (1-268/2018;) от 01.11.2018

Дело № 1-8/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 16 августа 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре судебного заседания Викуловой А.Ю., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н.,

защитников – адвокатов Арефьевой Е.А., Любина Г.М., Ситникова Е.П.,

подсудимых Вагина ФИО56., Ковалева ФИО57., Мельникова ФИО58.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вагина ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного 20.12.2017 Агинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

с мерой пресечения в виде содержания под стражей, содержащегося под стражей с 24.11.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ковалева ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

12.04.2011 Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 25.08.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 мес. лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 10 мес. лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 14.12.2009 (судимость по которому погашена), окончательно к 5 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 08.07.2016,

с мерой пресечения в виде содержания под стражей, содержащегося под стражей с 30.11.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

Мельникова ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28.05.2015 Агинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 30 тыс. руб.,

с мерой пресечения в виде содержания под стражей, содержащегося под стражей с 30.11.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вагин ФИО62., Ковалев ФИО63., Мельников ФИО64. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, а Вагин ФИО65. также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Вагиным, Ковалевым, Мельниковым с одной стороны и ФИО66 с другой стороны возникла ссора, в ходе которой Вагин, Ковалев и Мельников на почве возникшей личной неприязни к ФИО67, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц, в указанное время в указанном месте нанесли ФИО68 не менее шести ударов ногами и руками по голове и множественные удары по грудной клетке последнего. После этого Вагин, Ковалев и Мельников, продолжая реализацию преступного умысла, преследуя пытавшегося убежать ФИО69, применяя насилие, сбили его с ног и повалили на землю на открытом участке местности вблизи <адрес>, расположенном по указанному адресу, где также действуя совместно и согласованно, желая причинить тяжкий вред ФИО70 и довести задуманное до конца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО71 и желая этого, продолжили наносить удары руками, сжатыми в кулаки, нанеся не менее шести ударов по голове, а также множественные удары по грудной клетке лежащему на земле ФИО72.

В результате совместных действий Вагина, Ковалева и Мельникова потерпевшему ФИО73 причинена тупая сочетанная травма головы и груди с тяжелым ушибом головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой (под твердой мозговой оболочкой) слева, формированием очага ушиба головного мозга в теменной доли слева, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибами мягких тканей головы, переломами ребер справа, ушибом легких, пневмотораксом справа. Сочетанная травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, пневмотораксом квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Ушибы мягких тканей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

После этого Вагин ФИО74., пребывая в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> по указанному адресу, увидел у находящегося в бессознательном состоянии ФИО75 золотые ювелирные украшения и решил их похитить, для чего в указанные дату и время, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, склонился над находящимся в бессознательном состоянии ФИО76 и, сняв с него, <данные изъяты> похитил золотую цепь 585 пробы весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., золотой браслет 585 пробы весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., золотое кольцо 585 пробы весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> тыс. руб. С похищенным Вагин с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО77 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> тыс. руб.

В судебном заседании подсудимые Мельников, Ковалев, Вагин с предъявленным обвинением не согласились.

Подсудимый Мельников суду показал, что он находился в <адрес>, пришел туда вместе с Ковалевым, спиртное не употреблял. Находясь в кафе, увидел, что что-то происходит, подошел узнать, что случилось, когда незнакомый ему мужчина стал оскорблять его, вел себя агрессивно, они оттолкнули друг друга и на этом ситуация была исчерпана. Ковалева и Вагина при этом не видел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Мельникова ФИО78., данных в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он со своим приятелем Ковалевым ФИО79 пошли в <адрес>, где пили пиво, он выпил 0,5 л пива и все помнит. Около <данные изъяты> час. он с Ковалевым пошли в <адрес>. Спустя какое-то время он вышел покурить, затем услышал шум в кафе, разговоры на повышенных тонах. Он зашел в кафе, в центре зала стояло много народа, был включен свет. Он решил вмешаться и разнять дерущихся, когда ранее незнакомый ему мужчина стал размахивать руками, тогда он его оттолкнул и они ударили друг друга по лицу. Затем их растащили и он вышел из кафе, затем он с Ковалевым уехали домой (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый Мельников не подтвердил в части того, что имели место удары, суду показал, что они с потерпевшим просто оттолкнули друг друга и на этом все закончилось, полагает, что его показания изложены неверно.

Подсудимый Ковалев суду показал, что он находился в <данные изъяты>, был выпивший, в кафе между ним и потерпевшим произошел конфликт из-за того, что последний уделял внимание замужней девушке ФИО80. В ходе конфликта ФИО81 ударил его, отчего он вылетел в общий зал. Он махнул в сторону ФИО82 руками 3-4 раза, при этом попал или нет по нему, не знает, не помнит, чувствовал, что рука соприкасалась с телом, но куда пришлись удары, не видел. Затем их разняли, его оттащила ФИО83, он вышел на улицу, так как ему стало плохо, ФИО84 вынесла ему лавочку. При нем удары потерпевшему никто не наносил, Мельникова и Вагина он при конфликте не видел.

Из оглашенных показаний подсудимого Ковалева, данных им в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, следует, что вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО85 признает. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, отдыхал с друзьями, среди них были также и Мельников ФИО87, Вагин ФИО88, ФИО89, они распивали пиво в банкетном зале. Около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с неизвестным ему мужчиной, как оказалось, по фамилии ФИО90. Они стали оскорблять друг друга, затем стали драться, его (Ковалева) друзья также стали выяснять с ФИО91 отношения. Находясь в помещении кафе, он нанес ФИО92 по лицу 4-5 ударов кулаком правой и левой руки. По телу ударов не наносил. Кто еще наносил удары ФИО93, внимания не обратил, так как был сильно пьян. После этого выходил на улицу, что там происходило, пояснить не может, вокруг бегали люди. Больше он к потерпевшему не подходил. После того, как ему стало лучше, он с Мельниковым сели в такси <данные изъяты>, за рулем которого сидел незнакомый парень, и уехали. После этого уехал в г. Читу, затем был задержан сотрудниками полиции. Может показать, куда наносил удары потерпевшему (<данные изъяты>).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Ковалев показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года находился в <данные изъяты>, распивал с друзьями пиво. Около <данные изъяты> час. ночи между ним и ФИО94 произошла словесная ссора, переросшая в драку, в ходе которой он нанес ФИО95 5 ударов кулаком правой и левой руки по лицу и в область грудной клетки. В ходе проверки показаний на месте вспомнил, что часть ударов нанес по грудной клетке ФИО96. Кто еще наносил удары ФИО97, не знает, не обращал внимания, так как был сильно пьян. К ФИО98 больше не подходил. Впоследствии с Мельниковым уехал домой (<данные изъяты>).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Ковалев показал, что между ним и ФИО99 началась ссора, в ходе которой ФИО100 его толкнул и они стали наносить друг другу удары. Удары потерпевшему он наносил только левой рукой, хотя правша, однако правая рука у него повреждена после ожога. Он нанес левой рукой в область лица ФИО101 несколько ударов, махал рукой, а сколько раз попал, не знает, так как их стали разнимать, и девушки вытолкали его в общий зал. Ему стало плохо и он вышел на улицу и в кафе больше не заходил. Что происходило в кафе, ему не известно. Причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью он не мог, так как наносил удары левой рукой и не понял, куда попал потерпевшему. Ранее дал показания, что наносил удары и правой рукой, так как плохо читал протокол. Ногами потерпевшего не пинал (<данные изъяты>).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Ковалев показал, что когда между ним и ФИО102 произошел конфликт, иные лица в нем не участвовали, в том числе и Вагин с Мельниковым. Удары потерпевшему он наносил только левой рукой, потом его вытащили из банкетного зала, ему стало плохо и он вышел на улицу, а впоследствии уехал. Причинить тяжкий вред здоровью ФИО103 не мог (<данные изъяты>).

Оглашенные показания, содержащиеся в <данные изъяты>, подсудимый не подтвердил, дополнительно суду показал, что плохо читал протокол допроса, хотя ему давали с ними ознакомиться. На самом деле плохо помнит, куда бил. Говорил и в ходе проверки показаний на месте, что махал рукой, про удары сказал со слов сотрудников полиции, точное количество ударов не называл.

Подсудимый Вагин суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, там видел Ковалева и Мельникова. Он вышел покурить, когда вернулся, увидел, что стоят люди, возле барной стойки стояли Ковалев, Мельников, а также ФИО104 Он также подошел к барной стойке, в это время его ударил потерпевший, и он также ударил потерпевшего два раза. Ковалев и Мельников в этом не участвовали. Затем потерпевший вышел на улицу, за ним женщины, которые были с ним, а потом ФИО105. Он сидел в кафе, Ковалев и Мельников стояли у барной стойки. Чуть позже он вышел на улицу и видел, что Ковалев и Мельников тоже вышли, сели в машину и уехали. Затем он пошел в магазин, на улице встретил потерпевшего ФИО106, который стал на него нападать, тогда он ударил его три раза, потерпевший упал и захрипел, при этом ни обо что не ударялся. Когда ФИО107 упал, он увидел у него украшения, снял с него цепочку и забрал ключи, находился в это время в состоянии алкогольного опьянения. Когда вернулся с магазина, там уже стояла скорая. Он продолжил распивать спиртное. Ключи и цепочку затем спрятал в заброшенном доме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Вагина, данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он с ФИО108 и ФИО109. пришел <адрес>, где было много людей. Они сели к своим друзьям в банкетном зале: ФИО110 Мельникову ФИО111, Ковалеву ФИО112 и ФИО113. Все вместе стали распивать спиртное. Пробыли там минут 30, затем он с ФИО114 вышел покурить на улицу. Когда вернулись, то увидел, что возле барной стойки Ковалев и Мельников дерутся с незнакомым мужчиной. Мужчина стоял, а они наносили ему удары кулаками по телу спереди и по лицу, он защищался, наносил удары в ответ. Он (Вагин) побежал на помощь ребятам, нанес этому мужчине правой рукой около 3-х ударов в область живота, в ответ мужчина ударил его слева сбоку, отчего он почувствовал боль и согнулся, отошел в сторону. Ковалев и Мельников продолжили драться с этим мужчиной. Он отвлекся на несколько минут, затем увидел, как этот мужчина вышел из кафе, следом за ним вышли женщины, которые защищались за него, когда происходила драка, также вышли ФИО115, а чуть позже Ковалев и Мельников. Он вышел следом за ними и увидел, что тот мужчина побежал в направлении <данные изъяты>, что примерно <адрес> За ним побежали все, в том числе и он. Когда подбежал, увидел, что Мельников и Ковалев продолжают избивать этого мужчину, нанося ему удары кулаками по лицу, в область груди и живота, мужчина сопротивлялся и также наносил им удары. В ходе драки мужчина присел на корточки, накрыл голову руками, склонив ее к коленям. Мельников и Ковалев продолжали наносить ему удары кулаками по спине, рукам и голове. Он подбежал и нанес мужчине около 3 ударов кулаком по голове, затем отошел, а Мельников и Ковалев продолжили его избивать, наносить удары кулаками по голове и спине. От ударов мужчина упал на землю на левый бок и руками продолжал закрывать голову и лицо, а Мельников и Ковалев продолжали наносить ему удары кулаками по голове и телу. Ударов ногами он не видел. Женщины вмешивались, пытались растащить дерущихся. Затем ребята прекратили его избивать. Причины драки ему не известны, в драку влез, так как увидел, что дерутся его друзья. Когда этот мужчина лежал на земле, хрипел, как он понял, был без сознания, увидел у него на шее цепь из металла желтого цвета, понял, что она золотая, и руками начал ее срывать, однако она не срывалась. Тогда нашел застежку, расстегнул ее и снял с шеи и положил себе в карман. Также рядом лежала связка ключей, он понял, что она принадлежит мужчине, и также забрал ее. Браслет и кольцо не похищал, карманы одежды не осматривал. От мужчины уходил последним, рядом никого не было, после него к нему подходили только женщины, которые вызывали скорую. Он затем вернулся в кафе, а потом ушел домой. Похищенное спрятал в <адрес> <данные изъяты>, затем похищенное добровольно выдал сотрудникам полиции <данные изъяты>).

Из оглашенных дополнительных показаний Вагина ФИО116., данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он находился <адрес>, где распивал пиво с друзьями: ФИО117 Мельниковым ФИО118. и Ковалевым ФИО119 ФИО120 По прошествии 30 мин. он с ФИО121. вышел покурить, когда зашел обратно, увидел, как возле барной стойки Ковалев и Мельников дерутся с незнакомым мужчиной. Мужчина стоял, а они вдвоем наносили ему удары кулаками по телу спереди и лицу, тот защищался, наносил удары в ответ. Он подбежал, чтобы помочь ребятам, и нанес этому мужчине правой рукой около 3х ударов в область живота. В ответ мужчина ударил его кулаком сбоку слева, от удара он испытал боль и отошел. Затем этот мужчина выбежал из кафе, за ним вышли Ковалев и Мельников, он вышел следом и увидел, что мужчина побежал в сторону <адрес>, за ним побежали девушки, которые защищали его в кафе, а также Мельников и Ковалев, которые продолжили его избивать. Мужчина сидел на коленях, закрыв голову руками и склонив ее к коленям. Он также подбежал и нанес этому мужчине около 3х ударов кулаком по голове, затем отошел, а Ковалев и Мельников продолжили его избивать. От ударов мужчина упал на землю на левый бок. Когда мужчину прекратили избивать, он (Вагин) подошел к нему, тот был без сознания. Вагин увидел у него на шее золотую цепь и стал срывать ее, однако она не срывалась. Тогда он расстегнул ее, снял с шеи и положил себе в карман, а также забрал лежащую рядом с мужчиной связку ключей, более ничего не брал. Похищенные предметы спрятал в <адрес>, <данные изъяты>, впоследствии выдал их сотрудникам полиции (<данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого Вагин ФИО122. показал, что от показаний по факту кражи золотой цепочки у потерпевшего не отказывается. По факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему показал, что вину признает частично, не отрицает, что причинил ФИО123 тяжкий вред здоровью, но в совокупности с ударами, нанесенными потерпевшему Ковалевым и Мельниковым. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он отдыхал <адрес> с друзьями, в том числе с Мельниковым и Ковалевым. Вышел покурить, когда вернулся, увидел, что Ковалев и Мельников дерутся с незнакомым мужчиной, решил помочь и также нанес этому мужчине кулаками левой и правой руки 1 раз в область головы и 2 раза в область спины, больше ударов не наносил. Мельников и Ковалев наносили удары ФИО124 по голове и туловищу как в помещении кафе, так и на улице (<данные изъяты>).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Вагин ФИО125. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с ранее незнакомым ему ФИО126, который был в состоянии опьянения и ударил его в грудную клетку, на что он (Вагин) также ударил ФИО127 по голове 1 раз и по телу около 2х раз, однако от его ударов ФИО128 не мог быть причинен тяжкий вред здоровью. Также признает хищение цепочки у потерпевшего (<данные изъяты>).

Оглашенные показания Вагин не подтвердил, дополнительно пояснил, что эти показания получены в результате оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, которые воздействовали на него морально и физически, избивали, сказали, чтобы все взял на себя и указал на ФИО129 как на подельника. В результате он оговорил Мельникова и Ковалева, так как ему сказали сотрудники полиции говорить на них. На самом деле ФИО130 бил один. При последующих допросах тех сотрудников полиции, которые оказывали давление, не было, но все равно их боялся. По факту оказания давления никуда не обращался, так как хотел сказать об этом в зале суда. Потерпевшего ударил в помещении кафе 3 раза, и на улице также 3 раза.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО131 следует, что ФИО132 является ее сыном. ФИО133 в <данные изъяты> он ушел из дома, примерно в <данные изъяты> позвонил и сообщил, что останется ночевать у ФИО134. Утром следующего дня она звонила на телефон сына, он был недоступен. Позже им позвонили и сообщили, что ФИО135 попал в больницу. Ей известно, что его побили в <адрес>, обстоятельств не знает. Она будет представлять интересы сына, так как он находится в бессознательном состоянии. Сына характеризует <данные изъяты>, он является <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО136. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он находился в отпуске и вместе с родителями выехал на территорию Читинской области, что там с ним происходило, не помнит. При нем была золотая цепочка 585 пробы весом <данные изъяты> грамм, оценивает ее в <данные изъяты> тыс. руб., браслет из золота 585 пробы весом около <данные изъяты> грамм, оценивает его в <данные изъяты> тыс. руб., кольцо из золота 585 пробы весом около <данные изъяты> грамм <данные изъяты>, оценивает его в <данные изъяты> тыс. руб. Ущерб в сумме <данные изъяты> тыс. руб. является для него значительным. Украшения были всегда на нем (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО137 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО138 приехали <адрес> ФИО139 пошел в банкетный зал, а затем из него выскочили Ковалев, Вагин и Мельников и иные лица и началась драка. Ковалев, Мельников, Вагин и их компания стали избивать ФИО140, куда наносились удары, разобрать не могла, удары наносились кулаками по голове и груди, было нанесено примерно больше десяти ударов. Они заступались за ФИО141, он падал, но вроде не ударялся, падали и остальные. Зачинщиком драки стал Мельников, он нанес больше 5 ударов. Затем парни подходили к их столу и просили ФИО142 выйти на улицу, что он и сделал. За ним вышла вся компания, в том числе Мельников, Ковалев, Вагин. Когда она вышла, ФИО143 уже не было. Потом пошла его искать и обнаружила у <адрес> лежащим на земле, при этом он хрипел и ни на что не реагировал, у него была кровь на лице, одежда была разбросана, украшения и телефон отсутствовали. Золотые украшения видела у него в кафе, а именно золотую цепь, браслет, кольцо. После потасовки в кафе эти украшения оставались на ФИО144.

Свидетель ФИО145 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО146 находились <адрес>, там же были подсудимые, они сидели в банкетном зале. ФИО147 потанцевал с девушкой, проводил ее в банкетный зал. Когда он вышел оттуда, следом за ним вышло примерно семь человек, среди них были подсудимые. Они стали драться, удары наносились руками и ногами. Она видела лично, как Мельников ударил ФИО148 в лицо, по голове, в плечо, а также пнул его ногой, когда тот упал, сколько именно нанес ударов, сказать не может. Остальные стояли рядом, разнимали ФИО149 и Мельникова. Затем ФИО150 вышел на улицу, за ним следом вся компания. Потом обнаружили на улице ФИО151, он хрипел, на нем отсутствовали золотые украшения, а именно цепь, кольцо, браслет, на шее у ФИО152 были повреждения. Ранее эти украшения были на нем, в том числе, когда он после потасовки в кафе сел за стол. Ранее подсудимых не знала, узнала о том, что в драке участвовал Мельников, от ФИО153, а также узнала его на фотографии, которую ей продемонстрировали в полиции. Также был Ковалев, по фамилиям подсудимых она не знала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО154 данных в ходе досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале <данные изъяты> час. она с супругом ФИО155, его двоюродным братом ФИО156 поехали <адрес>. Ночью в кафе пришли несколько молодых парней, они сели в банкетном зале, они были в одной компании. С ними была девушка, которая, видимо, понравилась ФИО157, он подходил к ней и знакомился. Около <данные изъяты> часов ФИО158 ушел в банкетный зал, когда вышел оттуда, за ним вышли парни, среди которых, как она узнала от ФИО159, были Мельников Роман, его брат ФИО160 и ФИО161 младший. Они стали нападать на ФИО162 и наносить ему удары руками и ногами. Она вместе с ФИО163 стали защищать ФИО164. Во время потасовки парни кричали: «мент, мусор, ты отсюда живым не выйдешь». Через какое-то время она вышла на улицу и стала искать ФИО165, там у нее завязалась потасовка с незнакомыми девушками. Затем ее окрикнула ФИО166, которая находилась в <данные изъяты> м от кафе в сторону <адрес>, она сидела рядом с лежащим на спине ФИО167, он хрипел, лицо было в крови. У него отсутствовали золотая цепь, браслет, кольцо и телефон (<данные изъяты>).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО168 следует, что когда ФИО169 вышел из банкетного зала, за ним выбежали Ковалев и Мельников, кто из них первым нанес удар ФИО170, внимания не обратила. Ковалев и Мельников вели себя агрессивно, кулаками наносили удары ФИО171 по телу, при этом кричали: «мент, отсюда живым не выйдешь». В отделе полиции ей показали Вагина ФИО172, он также присутствовал при драке и наносил удары ФИО173. Вагин, Ковалев и Мельников были в состоянии алкогольного опьянения, удары ФИО174 наносили все сразу одновременно со всех сторон. ФИО175 она видела, но не видела, чтобы он наносил удары. После драки в кафе она подходила к ФИО176, золотые украшения: цепь, кольцо и браслет, были при нем. Драку на улице она не видела. После этого ФИО177 она обнаружила на улице в <данные изъяты> м <адрес> <адрес> лежащим на земле, золотые украшения на нем отсутствовали (<данные изъяты>).

Оглашенные показания ФИО178 подтвердила, дополнительно показала, что подробности уже не помнит, когда стала разнимать дерущихся, подсудимые были в куче, вместе налетали на ФИО179, наносили ему удары. Фамилии подсудимых знала от ФИО180, которая ей сказала, что был Мельников. Также в полиции ей показали несколько неподписанных фотографий, по которым она указала Вагина и Ковалева. Уточнила, что удары потерпевшему наносились ногами, когда он упал, она его поднимала. Помнит, что после произошедшего у ФИО181 отсутствовали цепь, браслет и телефон, про кольцо не помнит.

Свидетель ФИО182 суду показал, что он с ФИО183 поехали <адрес>». Когда находились в кафе, ФИО184 пошел в банкетный зал, когда вышел, за ним вышло человек 10-15, в том числе Вагин, Ковалев, Мельников. Толпой напали на ФИО185, наносили ему удары кулаками по телу, ФИО186 упал. Кто и сколько ударов нанес ФИО187, сказать не может. Он хотел помочь, но ему не давали. Наблюдал за происходящим с 2-3 метров, находился у барной стойки. Затем ФИО188 посидел немного и вышел на улицу, за ним вышла вся толпа, в том числе подсудимые. Затем ФИО189 нашли на улице без сознания, у него была разбита губа, гематомы на лице, разбит нос, шла кровь. У ФИО190 отсутствовали золотые украшения: браслет, две цепи, перстень.

Свидетель ФИО191 в ходе дополнительного допроса показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как ФИО192 избивали в зале кафе, удары наносились по лицу и по телу, сколько было нанесено ударов, он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО193., данных в ходе досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов они приехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО194 пошел в банкетный зал, когда вышел оттуда, за ним вышли парни, среди которых знает Мельникова. Впоследсвии, когда находился в отделе полиции, узнал тех парней, ему сказали, что это Вагин ФИО195, ФИО196. Данные лица вместе с Мельниковым наносили ФИО197 удары руками и ногами. Он слышал, как они во время потасовки кричали: «Он мусор, бейте, бейте, ты отсюда живым не выйдешь». Он пытался помочь, но его опрокинули на пол. Через некоторое время он вышел на улицу, искал ФИО198. Его окрикнула ФИО199 и сказала, что ФИО200 лежит на земле. Он хрипел, глаза были закрыты. Когда ФИО201 доставили на станцию скорой помощи, он обратил внимание, что у ФИО202 отсутствуют золотая и серебряная цепочки, обручальное кольцо, золотой перстень, телефон. Потом узнал, что телефон нашли. На шее ФИО203 была красная полоса (<данные изъяты>).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО204 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО205 поехали <адрес> выпили немного. В кафе было много людей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО206 пошел в банкетный зал, где находился около <данные изъяты> минут. Когда он вышел и направлялся к их столику, за ним толпой подбежали молодые люди, среди которых были Мельников ФИО207, Ковалев ФИО208, Вагин ФИО209, ФИО210. Они были агрессивно настроены в отношении ФИО211, кричали: «Он мусор, бейте, бейте». Он хотел подойти, но ему не давали, кто-то его оттолкнул и он упал на пол. Когда молодые люди подбежали к столику, он видел как Мельников ударил три или больше раз ФИО212 по голове кулаком. Вагин и Ковалев также наносили удары ФИО213 в область головы, каждый нанес более трех ударов. Он не видел, чтобы удары наносил ФИО214, хотя тот и был в толпе дерущихся. После этого они отошли от ФИО215. У последнего было опухшее лицо. Спустя какое-то время ФИО216 вышел на улицу и следом за ним вышли подсудимые. Через <данные изъяты> мин. он вместе с ФИО217 также вышли на улицу, стали искать ФИО218. В районе <адрес> стояло много людей. Заем его окликнула ФИО219 и сказала, что ФИО220 лежит на земле. Затем его увезли на скорой (<данные изъяты>).

Оглашенные показания ФИО221 подтвердил, дополнительно показал, что не может точно сказать, сколько было нанесено ударов, но точно больше трех ударов. Подсудимых по фамилиям он не знал, знал на лица. В полиции ему показали фотографии, в том числе и других лиц, и он узнал подсудимых, они принимали участие в драке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО223 ФИО222 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра он с ФИО224. пришел <данные изъяты> Когда подходил к кафе, из него выходило много людей, он понял, что произошел какой-то инцидент. Он зашел в кафе и спросил у бармена ФИО225 что случилось. Она сказала, что в кафе произошла драка и она оттащила его брата Вагина ФИО226. из дерущихся людей. Он (ФИО227 вышел на улицу и стал кричать брата, но тот не откликнулся. Также он видел толпу у <адрес>», слышал женские крики, также что кто-то просил вызвать скорую. Он зашел в кафе, купил пиво и сел за столик. Спустя <данные изъяты> мин. в кафе зашел его брат с ФИО228 и прошел в банкетный зал. Позже он уехал домой, а Вагин ФИО229. оставался в кафе <данные изъяты>).

Оглашенные показания ФИО230. подтвердил.

Свидетель ФИО231 суду показала, что она работает <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> утра поступило сообщение, что около <адрес> лежит молодой человек, которого избили. По приезду обнаружили лежащим на земле молодого человека, рядом были две девушки и молодой человек. В ходе осмотра зафиксировали закрытую черепно-мозговую травму, а также наличие странгуляционной борозды на шее, ушибов, молодой человек был без сознания, на голове была гематома. Украшений на пострадавшем не видела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО232 следует, что она работает <данные изъяты> в помещении которого имеются камеры видеонаблюдения. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ происшествий в <адрес>» не было. Желает добровольно выдать записи с камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ года, время и дата на видеозаписи являются реальными, без задержек во времени (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО233 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали в гости к родителям в <адрес>, с ними также был его сын ФИО234 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ему позвонили с работы сына и спрашивали про его местонахождение. Позже сотрудники полиции <адрес> по телефону сообщили ему, что сын находится в хирургическом отделении <адрес>. От сотрудников полиции он узнал, что в баре получилась драка и сын находится в тяжелом состоянии. Они приехали к сыну в больницу. Несколько часов назад он пришел в сознание, но ничего пояснить про драку не может, говорит, что ничего не помнит. Сотовый телефон сына находится у него. У сына отсутствует золотая цепь, браслет золотой и кольцо (<данные изъяты>).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО235 следует, что сын длительное время находился на лечении в больнице, по обстоятельствам дела ничего не вспомнил. Предъявленные ему вещи: цепочка, набор ключей и сотовый телефон принадлежат его сыну (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО236 следует, что ФИО237 является его двоюродным братом. Ему известно, что ФИО238 ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО239, употребляли спиртное. Утром от мамы узнал, что ФИО240 побили <адрес> Около <данные изъяты> час. ему поступил звонок со скрытого номера, в ходе разговора молодой человек представился ФИО241 и спросил, действительно ли ФИО242 его брат и действительно ли он работает в полиции. Он ответил утвердительно. Больше ему никто не звонил (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО243. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО244, фамилии которых не помнит, поехала <адрес>. Там они сидели в VIP-зале вчетвером, а в общем зале сидели два парня, один из них не местный, и две девушки. Позже она пересела за соседний от них столик. Когда они выходил курить, то неместный парень хвастался, что получает большую зарплату, показывал золотую цепь на шее и золотой браслет на руке, он был трезв и не конфликтовал. Затем в кафе пришло человек 20-30. Во время танца она увидела, что этот парень выходит с VIP-зала и за ним несколько молодых людей, и они стали драться и избивать его. Она с несколькими девушками пытались не давать его избивать, во время драки один из парней, которого она не знает и фотографию которого ей показали в полиции, нанес удар по лицу. Другой парень кричал, чтобы этот незнакомый парень не прятался за женщинами. Затем все успокоилось. В какой момент незнакомый парень вышел на улицу, она не видела. Примерно через 20 мин. она пошла в туалет, зашла за кафе, услышала хрип, пройдя немного, увидела, что на земле лежит парень, с которым произошла драка. Когда подошла, то увидела, что его бьют судороги и он громко хрипит. Она зашла в кафе и позвала ФИО245. Затем вызвала скорую. Парень хрипел и у него была рвота кровью (<данные изъяты>).

Из оглашенных дополнительных показаний ФИО246 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО247 ездила в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> в кафе вошли парни и прошли в банкетный зал, их не знает. Она с подругами вышла в общий зал, где сидели Вагин ФИО248 и ФИО249, а также две женщины, одна из которых ФИО250, и два мужчины, один из которых не местный, который вел себя вызывающе, хвастался, показывал золотую цепочку на шее и браслет на руке. Затем этот неместный мужчина пошел в банкетный зал и стал приставать к ФИО251. Она сидела за столиком, играла музыка, свет был выключен. Она хотела идти танцевать, но в этот момент с банкетного зала выскочили парни и подскочили к незнакомому мужчине. Они (девушки) не пускали парней к этому неместному, парни были настроены агрессивно, говорили, чтоб он следил за своим языком и своими действиями. При ней один из парней ударил этого неместного парня. Затем включили свет, она увидела, что Вагин ФИО252 кидался на того неместного мужчину, пытался напасть, махал руками. Бармен откинула Вагина в сторону. Затем парни вышли на улицу, а мужчина сел за стол. В какой момент он вышел, она не видела. Минут через 20 она вышла на улицу, где за углом кафе обнаружила этого мужчину лежащим на земле, он хрипел и дергался. Затем она позвала ФИО253, вызвала скорую. После того, как мужчину погрузили в скорую, она уехала домой. ФИО254 она не знает, возможно, они и были в драке, но опознать их не сможет. Видела только Вагина ФИО255, который пытался налетать на мужчину, но ему не давали это сделать (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО256 следует, что примерно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ он с отцом ФИО257. пришли <адрес>, после закрытия которого в <данные изъяты> часа ночи перешли в <адрес>, где сели в банкетном зале. Он сидел за столом с Вагиным ФИО258, ФИО259. За отдельным столом сидел его отец с Ковалевым ФИО260, ФИО261 Мельниковым ФИО262. В начале <данные изъяты> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он с отцом уехал домой. В кафе вернулся через час, никакой потасовки не видел, пробыл в кафе <данные изъяты> часов утра, а затем ушел домой с Вагиным ФИО263 (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО264 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, заехал с женой в <данные изъяты> за спиртным, там употребляли спиртное. Спустя некоторое время вышел на улицу покурить, в это время на улице группа молодых людей около 6 человек с кем-то ругались, дрались между собой, было темно. Он подошел к ним и спросил, чего они дерутся, ему сказали не вмешиваться и он ушел, а чуть позже уехал домой (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО265 суду показала, что с ФИО266 она познакомилась в кафе, куда она пришла после <данные изъяты> часов, она была с ФИО267. Ковалев и Мельников также были в кафе, был ли там Вагин, не помнит. Она сидела за столиком с ФИО268, к ним подходил Ковалев. Она не знает, о чем Ковалев говорил с ФИО269, они сцепились возле барной стойки, разнимала их толпа, кто наносил удары, не знает. Драки сильно не видела. Затем включили свет и все разошлись. ФИО270 стоял возле барной стойки. Затем ей сообщили, что прибыло такси и она уехала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО271. следует, что ФИО272 она с подругами отдыхала <адрес>, а затем переместились <адрес> и сели в банкетном зале. Затем все, кто был <адрес>, также пришли <адрес> В частности, в кафе находились Мельников ФИО273, ФИО274 по прозвищу <данные изъяты> В основном зале сидели 4 человека: 2 мужчины и 2 девушки, среди которых знает только одну по имени ФИО275. Во время танца к ней подошел один из мужчин и представился ФИО276 После знакомства ФИО277 несколько раз подходил к ее столику и присаживался рядом. Через некоторое время за их столик подсел ФИО278 и в это время подошел ФИО279. Она не слышала, что они сказали друг другу, но они затем пошли в основной зал и за ними выскочила вся компания, которая была с ФИО280. Она с сестрой также вышли в общий зал и увидели там драку. Было непонятно, что происходит, поэтому она не видела, кто бил ФИО281. Драку быстро разняли, ФИО282 стоял у стойки бара, у него текла кровь из носа. Затем она на такси уехала домой. В драке принимали участие все, в том числе девушки (ФИО283).

Оглашенные показания ФИО284 подтвердила, пояснила, что ФИО285 это один из подсудимых, находящихся в зале суда.

Свидетель ФИО286 суду показала, что она находилась <адрес>, там же находились Ковалев, Мельников, позже пришел Вагин. Она не знает, как развивался конфликт и что послужило причиной драки, которая происходила на танцполе. Видела, что Ковалев и Мельников били высокого мужчину, их окружила толпа, оттаскивали Ковалева и Мельникова. Не видела, успел ли кто-то нанести удары или нет, кто кого бил, также не видела. Затем потерпевшего выводили на улицу. Что происходило дальше, не знает. Она также выходила на улицу, ФИО287 сидел возле входа, ему было плохо, она вынесла ему лавочку и зашла обратно в кафе. Потерпевшего она не видела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО288 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она с ФИО289 пришли <адрес> там находились 2 мужчины и 2 женщины, ей не знакомые. Примерно около <данные изъяты> между незнакомыми ей мужчинами и парнями, сидящими в банкетном зале, произошел конфликт и на танцполе получилась драка. Двое парней из банкетного зала, одного из которых она сможет узнать, стали бить мужчину. Другие парни и бармен ФИО290 стали их разнимать. Когда их разняли, она с подругой зашла в банкетный зал, а остальные участники драки вышли на улицу, что там происходило, ей не известно. Она выходила на улицу спустя примерно <данные изъяты> час, там никого не было (<данные изъяты>).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО291. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась <адрес> В кафе за одним из столиков находились 2 мужчины и 2 женщины, ей не знакомые. Примерно около <данные изъяты> мин. она вышла на улицу, а когда вошла в кафе, то между незнакомым ей мужчиной и парнями, которые отдыхали в банкетном зале, среди которых она видела Мельникова и Ковалева, произошла драка. В общем зале было много людей, но драка была между этим мужчиной с одной стороны и Ковалевым и Мельниковым с другой стороны. Во время драки свет был выключен, но затем его включили и она увидела, что мужчину били Мельников и Ковалев. Их пытались разнять, она видела, как Мельников нанес мужчине более 3 ударов по телу и грудной клетке, Ковалев также наносил мужчине удары. Ковалев и Мельников были настроены агрессивно, они что-то кричали, но что именно, она не помнит. ФИО293 она знает, в драке его не видела. При ней мужчину били Мельников и Ковалев, которые ей знакомы, так как проживают в одном поселке. Когда дерущихся разняли, она с подругами зашла в банкетный зал. Ковалев и Мельников в банкетный зал не возвращались, как она поняла, они вышли на улицу. Вагина ФИО294 она видела в кафе, принимал ли он участие в драке, сказать не может. Минут через 20-30 она вышла на улицу, возле входа сидел Ковалев, ему было плохо, она вынесла ему лавочку. Драку на улице не видела. Ранее не указала на Мельникова и Ковалева, так как боялась. После ее допроса к ней подходила сестра Ковалева и спрашивала, какие она дала показания (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО295. подтвердила, дополнительно показала, что в первых показаниях не указала фамилии участников драки, так как не хотела говорить, однако в ходе следующего допроса она подтвердила, что потерпевшего били Мельников и Ковалев, так как знает их. Про количество ударов она сказала сама, никакого влияния на нее сотрудники не оказывали. Били ли потерпевшего по лицу, она не видела, потерпевший находился на танцполе в углу, он падал, человек 5-6 пытались разнимать дерущихся. Боялась говорить, так как думала, что Ковалев и Мельников подошлют своих друзей, за то, что сдала их. По этой же причине и в суде вначале не указала про то, кто и кому какие удары наносил.

Свидетель ФИО296 суду показала, что она работала <данные изъяты> <адрес>, в кафе находился один парень не местный, высокий, он ходил всем надоедал, задирался. Где началась драка, не помнит, подсудимых по фамилиям не знает. Конфликт длился недолго, 10 или меньше минут. Она включила свет, сказала, чтоб вышли на улицу, и они ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО297 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на работе, работает <адрес> <данные изъяты>. В кафе было много людей. Около <данные изъяты> часов в кафе произошла стычка между двумя молодыми людьми, одного из которых звали ФИО298, а второй на вид 20-25 лет худощавого телосложения, и молодым парнем, который был с ФИО299. Во время стычки парень, который был с ФИО300, упал, а второй по имени ФИО301, склонился над ним. Она подошла и сказала, чтоб они вышли на улицу, что они и сделали. Что происходило на улице, не знает. В кафе они не возвращались (<данные изъяты>).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО302 следует, что ранее она работала <адрес> <данные изъяты>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года находилась на смене. В кафе было много людей. В общем зале сидели ФИО303 и незнакомым мужчиной. Примерно около <данные изъяты> часов, когда она находилась за стойкой, увидела, что незнакомый мужчина выясняет отношения с местными парнями, среди которых заметила Вагина ФИО304, кто еще был, не помнит. Свет в кафе был выключен, играла музыка, и причину конфликта она не поняла. Когда молодые люди вышли из банкетного зала, кто-то ударил незнакомого ей мужчину, но кто именно, не знает, так как было темно. Конфликт нарастал и она решила разобраться как работник кафе. Она включила свет, вышла из-за стойки, в зале было много людей, среди которых она узнала Ковалева ФИО305 по <данные изъяты> Вагина ФИО306. Был ли среди них Мельников, не помнит. Они были в нетрезвом состоянии, кричали. Она крикнула, и все вышли на улицу, включая незнакомого мужчину. Не помнит, заходили ли они в кафе, но потом ей сообщили, что незнакомого мужчину увезла скорая, так как его избили. Этот мужчина за вечер несколько раз приобретал спиртное и когда рассчитывался, она обращала внимание и не видела у него ни колец, ни браслета (<данные изъяты>).

Оглашенные показания ФИО307 подтвердила.

Свидетель ФИО308 суду показала, что в кафе она находилась ФИО309. Подсудимые также были в кафе. Там было много людей, в том числе ФИО310. Она видела Мельникова и Ковалева. Когда поехала домой, возле магазина видела Вагина и ФИО311. Драку она не видела.

Свидетель ФИО312 суду показала, что подсудимые ей знакомы как жители поселка. <адрес> она пришла с сестрой ФИО313., а также ФИО314 Ковалев и Мельников также были в кафе, Вагина не видела. Также в кафе видела неместного мужчину. Причину конфликта она не знает, ударов не видела. Ковалев орал на неместного мужчину, у того бежала кровь из носа. Мельникова она знает, он был в кафе, они растаскивали друг друга, наносил ли удары Мельников, не видела. Из-за того, что она и другие девчонки пытались разнять дерущихся, в кафе возникла драка между девчонками. ФИО315 кричали, что парню возле <адрес> вызвали скорую. Потерпевший лежал, хрипел. Кто причинил ему повреждения, не видела. Вагина видела, но может перепутать его с братом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО316 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой ФИО317. поехали в <данные изъяты>, а когда оно закрылось, переместились в <адрес>, где сели в банкетном зале. Там уже находились люди, в том числе ФИО318 по ФИО319, Мельников ФИО320, ФИО321 и еще два незнакомых ей молодых человека. В зале сидели ФИО322, ФИО323, фамилию не знает, парень и еще незнакомый мужчина. К ним подошел мужчина, он хотел познакомиться с ее сестрой, представился ФИО324, сказал, что приехал к ФИО325. Затем <данные изъяты> ему сказал: «что тебе надо», и выгонял его. У них получилась словесная перепалка. ФИО326 не кричал, говорил спокойно, он был выпивший, вел себя адекватно. Они толкнули друг друга. ФИО327 выбежал на улицу. Затем включили свет и выключили музыку. Она вышла в общий зал, там было много людей. ФИО328 толкался <данные изъяты> и Мельниковым. ФИО329 и она разнимали их. <данные изъяты> оттолкнул ее и сказал, что это «мусор» и чтобы она не вмешивалась. Ее стала отталкивать сестра <данные изъяты> ФИО330. Затем она вышла на улицу, там была потасовка между девушками. Затем она услышала, что кричит ФИО331, она кричала, что запинали парня. Парень лежал между <адрес>, это был ФИО332, он хрипел, на шее у него были кровоподтеки. Лицо было сильно побито. Затем подъехала скорая. После она уехала домой. ФИО333 был в кафе, в драке он не участвовал (<данные изъяты>).

Оглашенные показания ФИО334 подтвердила.

Свидетель ФИО335 суду показала, что Мельников и Ковалев находились в кафе, Ковалев является ее братом, никакой драки она не видела.

Свидетель ФИО336 суду показал, что подсудимые ему знакомы. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Вагиным ФИО337., они пошли в кафе, где сели в банкетном зале. В кафе он напился и уснул. Проснулся от того, что затихла музыка. Выходил на улицу поговорить с какой-то женщиной. Затем вернулся и снова уснул за столом. Мельникова и Ковалева не видел, был сильно пьян. Утром с кафе ушел один.

Свидетель ФИО338 суду показала, что подсудимые ей знакомы как жители поселка. Она находилась <адрес>», пришла туда, когда закрылось <адрес>». В <адрес>» находились подсудимые, сидели вместе, она с ними общалась, они были в состоянии алкогольного опьянения. Она видела, что потерпевший толкнул Ковалева и началась драка. Она их разнимала, оттащила Ковалева и он вышел из кафе, она вышла следом за ним. Выходил ли потерпевший, не помнит. Ковалев и Мельников затем уехали на автомобиле «жигули» белого цвета. Ковалев и потерпевший барахтались, удары друг другу не наносили. Затем ее доставляли в отдел полиции, там же был Вагин, при ней на него никакого давления не оказывалось. До судебного заседания она общалась с сестрой Ковалева, которая ей сказала, что в уголовном деле нет ее показаний.

Эксперт ФИО339 суду показал, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО340. Высказаться о последовательности нанесения ударов потерпевшему не представляется возможным, положение потерпевшего могло быть разнообразным, когда области тела, где имеются повреждения, были доступны для причинения повреждений. Телесные повреждения были причинены в течение непродолжительного периода времени. Повреждения на голове, где видно три точки приложения, могли образоваться как от однократного травматического воздействия, так и при неоднократных травматических воздействиях. Каждое последующее воздействие усугубляет течение черепно-мозговой травмы. Относительно травмы грудной клетки высказаться о количестве травматических воздействий категорически также не представляется возможным. Согласно представленным данным у потерпевшего имелся множественный перелом ребер, легкое было повреждено в результате разгибательного перелома ребер. Представленных документов было достаточно для проведения экспертизы. Относительно субдуральной гематомы полагает, что наиболее вероятно имело место прямое травматическое воздействие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО341, данных им в ходе досудебного производства, следует, что высказаться о последовательности нанесения ударов потерпевшему не представляется возможным, положение потерпевшего в момент причинения повреждений могло быть разнообразным. Как тяжелая черепно-мозговая травма с тяжелым ушибом головного мозга с кровоизлиянием под оболочки мозга, так и травма грудной клетки с переломами ребер, пневмотораксом причинили каждая из них опасный для жизни вред здоровью, поэтому как каждая в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Повреждения могли быть причинены как одновременно в результате ударов с разных сторон, так и при последовательных ударах одним или несколькими лицами. Потерпевшему было причинено не менее 6 травматических воздействий в область головы и шеи, при этом каждая последующее травматическое воздействие в область головы и шеи усугубляло течение черепно-мозговой травмы. Сколько имело место травматический воздействий в область грудной клетки, определить не представляется возможным (<данные изъяты>).

Оглашенные показания эксперт подтвердил частично, указав, что в числе травматических воздействий, возможно, указали борозды на шее, однако они не влияли на черепно-мозговую травму. Можно говорить о трех точках травматического воздействия на голове, а не о влиянии борозд на шее потерпевшего.

Анализируя приведенные показания потерпевших, свидетелей, подсудимых, суд отмечает следующее.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, подсудимые Ковалев, Вагин, Мельников в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года находились <адрес>, там же находился потерпевший ФИО342.

Подсудимый Ковалев не отрицал, что у него произошел конфликт с потерпевшим, в связи с неправильным, по его мнению, поведением ФИО343. Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО344 к которым и подходил потерпевший, когда они сидели за столиком в банкетном зале.

О том, что в помещении кафе имела место драка, и об обстоятельствах этой драки сообщили свидетели ФИО345

Как следует из показаний свидетелей, начавшийся в банкетном зале конфликт продолжился в общем зале, где перерос в драку с участием подсудимых.

Так, ФИО346 показала, что Мельников также находился в банкетном зале, а когда Ковалев с потерпевшим вышли в общий зал, то за ними вышла вся компания. При этом свидетели ФИО347 прямо указали на подсудимых как на лиц, которые не просто участвовали в драке, а наносили удары ФИО348 что согласуется и с показаниями иных свидетелей.

В частности, свидетель ФИО349 показала, что в драке участвовали Мельников и Ковалев, которые наносили удары потерпевшему.

Из показаний свидетеля ФИО350. следует, что кто-то ударил потерпевшего, а когда включили свет, то она увидела, что Вагин кидался на ФИО351, пытался напасть и махал руками.

Свидетель ФИО352. узнал о произошедшем от бармена кафе ФИО353, которая сообщила ему, что оттащила его брата Вагина ФИО354 из числа дерущихся.

Сама бармен кафе - свидетель ФИО355. также подтвердила, что во время конфликта кто-то ударил потерпевшего, а когда она включила свет, то узнала среди участников конфликта Ковалева и Вагина.

Как видно, свидетели видели в драке подсудимых как всех вместе, так и в разных сочетаниях либо по отдельности, но участие каждого из подсудимых в нанесении телесных повреждений ФИО356 в помещении кафе достоверно подтверждается показаниями перечисленных свидетелей.

Таким образом, доводы подсудимых о том, что в момент конфликта с потерпевшим каждый из них был один и не видел других подсудимых, суд находит явно надуманными. Как установлено, подсудимые знакомы друг с другом, находились в одной компании, были агрессивно настроены к потерпевшему, сопровождали свои действия словами о том, что потерпевшего необходимо избить.

О том, что в кафе потерпевшему было нанесено множественное количество ударов, в том числе и ногами, также свидетельствуют показания очевидцев.

Так, свидетель ФИО357 показала о том, что удары потерпевшему наносились кулаками по голове и груди, было нанесено свыше <данные изъяты> ударов, потерпевший падал, Мельников нанес больше <данные изъяты> ударов.

Из показаний свидетеля ФИО358 следует, что она видела, как в ходе драки удары наносились руками и ногами, Мельников ударял потерпевшего по лицу, плечу и пнул ногой, когда тот упал, подсудимые наносили потерпевшему удары одновременно со всех сторон.

Это же подтвердил и свидетель ФИО359, в ходе допросов сообщив, что подсудимые наносили удары кулаками по телу ФИО360, а также ногами, каждый из них нанес потерпевшему свыше трех ударов.

Свидетель ФИО361. показала, что когда потерпевший вышел с банкетного зала, за ним вышли несколько молодых людей и стали избивать его, один из них нанес удар потерпевшему по лицу.

Как указала свидетель ФИО362 она видела, что потерпевшего били Ковалев и Мельников, последний нанес свыше трех ударов по телу и грудной клетке потерпевшего.

О наличии у ФИО363 повреждений после драки в кафе указали свидетели ФИО364

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд не видит оснований ставить под сомнение сообщенные ими сведения. Как следует из материалов дела, свидетели в ходе предварительного следствия были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом их показания носят последовательный, подробный характер, и согласуются между собой, не имея существенных противоречий. Свидетели ФИО365 свои показания подтвердили в зале суда.

Суд не видит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО366 только на том основании, что в первоначальных показаниях они не назвали фамилии всех подсудимых как участников драки. ФИО367. показала, что подсудимых в лицо не знала, однако о том, что в драке участвовал Мельников, узнала от ФИО368, а также узнала подсудимых по фотографиям, продемонстрированным ей сотрудниками полиции.

Таким же образом свидетель ФИО369 данные им в ходе следствия показания подтвердил в зале суда в полном объеме, пояснил, что подсудимых знает в связи с событиями, имевшими место в кафе. В ходе следствия указал их фамилии, так как узнал их по фотографиям, продемонстрированным ему сотрудниками полиции. Из оглашенных показаний ФИО370, кроме того, следует, что Вагина видел в отделе полиции и узнал его, там ему и сообщили его фамилию.

Свидетель ФИО371 объяснила, что изначально не указала на подсудимых, так как боится их, тем более, что к ней обращалась сестра подсудимого Ковалева, выясняя, какие она дала показания. Тем не менее, на своих показаниях ФИО372 настояла, подтвердив причастность Ковалева и Мельникова к нанесению телесных повреждений ФИО373 в кафе.

Не оставляя без внимания, что показания ФИО374 соотносятся и с показаниями иных указанных выше свидетелей, суд не видит оснований не доверять им. Судом не установлено, что свидетели склонялись к даче тех или иных показаний либо на них оказывалось какое-либо давление со стороны органов следствия.

При этом показания свидетелей в полном мере согласуются с показаниями подсудимого Вагина и Ковалева, данными в ходе досудебного производства.

Так, изначально при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Ковалев не отрицал своей причастности к причинению повреждений потерпевшему в помещении кафе, указал, что у него с ФИО375 получился конфликт, затем он нанес потерпевшему <данные изъяты> ударов кулаков правой и левой руки по лицу и по телу. При этом показал, что его друзья также стали выяснять отношения с ФИО376, наносил ли последнему удары кто-либо еще, не обращал внимания, так как был сильно пьян.

Подсудимый Вагин при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что Ковалев и Мельников в помещении кафе наносили потерпевшему удары кулаками по телу и лицу, он в свою очередь решил помочь друзьям и также вмешался и нанес ФИО377 три удара в область головы и тела, от полученного в ответ удара отошел, а Ковалев и Мельников продолжили драться. Когда потерпевший вышел из кафе, следом за ним вышли Ковалев и Мельников, а затем и он сам вышел на улицу, где увидел, что ФИО378 побежал в направлении <адрес>, а за ним Ковалев и Мельников. Когда он подбежал, Ковалев и Мельников продолжали избивать потерпевшего, наносили ему удары в область лица, груди и живота. Затем потерпевший присел, а они наносили ему удары кулаками по спине, рукам и голове. Он также подбежал и нанес ФИО379 около <данные изъяты> ударов по голове, затем отошел, а Ковалев и Мельников продолжили его избивать, даже когда потерпевший упал на землю.

Таким образом, приведенные показания подтверждают нанесение подсудимыми повреждений ФИО380 в помещении кафе при изложенных судом обстоятельствах.

Исходя из показаний свидетелей ФИО381, а также приведенных показаний подсудимого Вагина, конфликт в кафе не исчерпал себя, а нашел свое продолжение на улице, где подсудимые продолжили избивать ФИО382, нанеся кулаками и кулаками удары потерпевшему по грудной клетке, а также по голове.

Участие всех подсудимых в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждается приведенными показаниями Вагина, которые согласуются с показаниями эксперта ФИО383 и заключением этого же эксперта о тяжести причиненного ФИО384 вреда.

После того, как потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, Вагин воспользовался отсутствием посторонних лиц, и из корыстных побуждений, умышленно похитил у потерпевшего золотую цепь, золотой браслет и золотое кольцо, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Совершение Вагиным кражи золотых кольца, браслета и цепочки у ФИО385 подтверждается как его собственными показаниями, в которых он не отрицает хищение цепочки, так и показаниями потерпевшего ФИО386 о том, что у него были при себе указанные предметы, показаниями свидетелей ФИО387 согласно которым цепь, кольцо и браслет были при потерпевшем, в том числе после того, как произошла драка в кафе, а потом их не стало, на шее потерпевшего были следы.

Анализируя показания этих свидетелей и подсудимого Вагина, суд приходит к выводу, что последний виновен в хищении указанных предметов у ФИО388, поскольку из установленных обстоятельств дела следует, что потерпевший лишился своих вещей после того, как был избит на улице, однако кроме Вагина к нему никто не подходил, именно Вагин решил похитить украшения, а обнаружившие после этого ФИО389 свидетели указали на отсутствие цепи, кольца и браслета. При этом показания Вагина о местонахождении похищенной цепи объективно подтвердилось в ходе следствия.

Виновность подсудимых Ковалева, Мельникова, Вагина в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, а Вагина кроме того в краже имущества ФИО390 подтверждается также и письменными материалами дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> ФИО391 сообщила в органы полиции о том, что около <данные изъяты> произошла драка, доставлен молодой человек с диагнозом: <данные изъяты> (<данные изъяты>).

При осмотре места происшествия зафиксирована обстановка в помещении <адрес> и на прилегающей территории (<данные изъяты>).

Из справки <данные изъяты> следует, что ФИО392 поступил в <данные изъяты> отделение с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка видеозаписи с камер видеонаблюдения <адрес>, при осмотре которой среди посетителей <адрес> видно Ковалева и Мельникова, которые в ДД.ММ.ГГГГ собираются и вместе выходят из помещения кафе (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемного покоя <данные изъяты>» изъяты принадлежащие потерпевшему <данные изъяты>, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>). Также изъят принадлежащий ФИО393 сотовый телефон (<данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте Вагин ФИО394 подтвердил свои первоначальные показания, указал, где Мельников и Ковалев, а также он сам наносили удары потерпевшему в помещении кафе и на улице, а также как он похитил цепочку (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия ФИО395 зафиксировано расположение места между <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> м <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>).

При осмотре <адрес>, в комнате <данные изъяты> Вагин указал на место, где спрятал золотую цепь и связку ключей, похищенные у потерпевшего, а затем достал эти предметы и выдал их сотрудникам полиции (<данные изъяты>), которые наряду с сотовым телефоном потерпевшего осмотрены и приобщены к материалам дела (<данные изъяты>).

В ходе следственного эксперимента с участием специалиста ФИО396 Вагин продемонстрировал, как наносил удары потерпевшему в кафе и на улице. Спенциалист ФИО397 не исключил получение потерпевшим телесных повреждений указанным способом <данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте Ковалев показал, что нанес потерпевшему в <данные изъяты> ударов кулаком правой и левой руки по лицу и в область грудной клетки (<данные изъяты>).

По заключение судебно-медицинской экспертизы № № ФИО398 причинена тупая сочетанная травма головы и груди с тяжелым ушибом головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой (под твердой мозговой оболочкой) слева, формированием очага ушиба головного мозга в теменной доли слева, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибами мягких тканей головы, переломами ребер справа, ушибами легких, пневмотораксом справа. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, и могли возникнуть как от неоднократных ударов такими предметами, так и при ударах о таковые. Сочетанная травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, пневмотораксом причинила опасный для жизни вред здоровью и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Ушибы мягких тканей квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Диагноз <данные изъяты>» не подтвержден достаточными объективными клиническими данными и не может быть принят во внимание при оценке повреждений (<данные изъяты>).

Согласно свидетельства о болезни № № ФИО399 находится в состоянии после <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Оценив перечисленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказана.

Приведенные доказательства с учетом их анализа, представленного в описательно-мотивировочной части, суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для постановления приговора.

Как видно, подсудимые имели прямой умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, о чем свидетельствует и предшествующая преступлению обстановка, характеризуемая наличием конфликта между потерпевшим и подсудимыми, и целенаправленный характер действий подсудимых, выразившихся в нанесении ударов потерпевшему в помещении кафе кулаками и ногами в область головы и грудной клети, а также в последующем нанесении уже на улице потерпевшему ударов кулаками в область головы и грудной клетки. Между действиями подсудимых и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения нанесение подсудимыми ударов ФИО400 в шею, а также нанесение ударов ногами на улице, в связи с чем суд исключает из обвинения указание на это. При этом суд учитывает показания эксперта ФИО401. о том, что имеющуюся на шее потерпевшего странгуляционную борозду неверно учитывать как повлиявшую на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также показания Вагина, исходя из которых тот пытался сдернуть цепочку с шеи ФИО402, но цепь не порвалась.

Исходя из показаний свидетелей ФИО403, подсудимых Вагина и Ковалева, заключения судебно-медицинской экспертизы и показаний эксперта ФИО404, потерпевшему в помещении кафе было нанесено не менее шести ударов руками и ногами в область головы и множественные удары в область грудной клетки, а на улице – не менее шести ударов руками в область головы и множественные удары в область грудной клетки.

Показания свидетеля ФИО405. суд не принимает во внимание, она, являясь сестрой подсудимого Ковалева, сообщила, что находилась в кафе и никакой драки не видела, при этом не указала ни время, ни продолжительность своего нахождения в кафе.

Показания свидетелей ФИО406. не противоречат установленным судом обстоятельствам, данные лица очевидцами произошедшего не являлись.

К показаниям свидетеля ФИО407. суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям остальных свидетелей, показаниям подсудимого Вагина, а также первоначальным показаниям подсудимого Ковалева, согласно которым он <данные изъяты> раз ударил потерпевшего. Как установлено, ФИО408 знает подсудимых, в частности, в их компании проводила вечер <адрес>, общалась с ними, общалась с сестрой подсудимого Ковалева об обстоятельствах уголовного дела. Указанные обстоятельства наряду с заявлениями ФИО409 о том, что она может путать те или иные события, дают суду основания не доверять показаниям данного свидетеля.

Показания Ковалева от ДД.ММ.ГГГГ и Вагина от ДД.ММ.ГГГГ в части драки в помещении кафе согласуются между собой и с показаниями свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии квалифицированных адвокатов. Вагин еще в ходе первоначальных допросов, когда органам следствия не было известно о круге лиц, участвовавших в преступлении, сообщил подробные обстоятельства его совершения, о роли каждого из подсудимых и их конкретных действиях. При этом его показания нашли подтверждение в ходе допроса свидетелей, не заинтересованных в исходе уголовного дела.

Как видно, чем больше времени проходило с момента преступления, тем все более Ковалев преуменьшал свою роль в его совершении. Вагин изменил показания, стремясь облегчить участь подсудимых Ковалева и Мельникова, в том числе под их давлением, о чем можно сделать вывод, исходя из содержания заключения проведенной в отношении Вагина судебно-психиатрической экспертизы. Однако версия Вагина о том, что это именно он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, не соответствует его показаниям о причастности к преступлению Ковалева и Мельникова.

При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям подсудимого Ковалева, данным ДД.ММ.ГГГГ, а также в зале суда, равно как и к показаниям подсудимого Вагина, данным ДД.ММ.ГГГГ, а также в зале суда. По этой же причине суд не доверяет показаниям Ковалева и Вагина, которые они дали в ходе очной ставки (<данные изъяты>).

Доводы подсудимого Ковалева о наличии повреждений на правой руке, из-за которых он не мог наносить ударов правой рукой ФИО410, являются надуманными, так как опровергаются показаниями свидетелей и подсудимого Вагина, первоначальными показаниями самого Ковалева, в которых он не ссылался на указанные обстоятельства. Согласно информации ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России при осмотре у Ковалева зафиксировано наличие на ладонной поверхности правой кисти рубцовой деформации кожных покровов, деформации 1 пальца правой кисти и ограничение его в движениях, движения в остальных суставах кисти сохранены, кровоснабжение и чувствительность кисти не нарушены, установлен диагноз: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Таким образом, судом не установлено наличие у Ковалева таких повреждений, которые бы препятствовали ему наносить удары правой рукой, в том числе кулаком.

Суд также не видит оснований доверять показаниям Мельникова, согласно которым он лишь толкнул потерпевшего, а также показаниям, которые он и Вагин сообщили в ходе очной ставки (<данные изъяты>). Иное подтверждается показаниями свидетелей, приведенными судом выше, а также показаниями подсудимого Вагина, которые суд признал достоверными.

Вопреки доводам стороны защиты, органами следствия приняты необходимые меры к установлению круга лиц, причастных к нанесению потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Это видно из многочисленных протоколов допросов свидетелей, в ходе которых у каждого из них подробно выяснялось, кто присутствовал в помещении кафе в момент произошедшего и какое принимал участие. Оснований для признания протоколов допросов Вагина от ДД.ММ.ГГГГ года и протокола проверки показаний на месте с его участием недопустимыми доказательствами не имеется. Как уже было указано, Вагин на следующий же день после произошедшего сообщил сотрудникам полиции подробности совершения преступления, неоднократно подтвердив их при последующих допросах и проверке показаний на месте. Его показания затем нашли свое подтверждение как в ходе допросов свидетелей, так и при проведении иных следственных действий, в частности, осмотра заброшенной квартиры, где он спрятал похищенное у потерпевшего. При этом данные ранее показания свидетели подтвердили в зале суда. Имеющиеся в показаниях свидетелей отдельные неточности, которые не влияют на существо этих показаний, связаны с характером ситуации, развивавшейся быстро и при большом скоплении людей в условиях развлекательного заведения, длительностью времени, истекшего с момента совершения преступления, что вполне объясняет, почему не все обстоятельства свидетели могли воспроизвести при допросе в зале суда. Таким образом, доводы стороны защиты о заинтересованности органов следствия и формировании доказательств по делу в целях изобличения именно Ковалева и Мельникова суд находит несостоятельными.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Совершение подсудимыми преступления в составе группы лиц нашло свое подтверждение, так как они совместно совершили действия, направленные на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, без предварительного сговора.

Действия Вагина суд также квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак значительности ущерба суд находит вмененным обоснованно с учетом стоимости похищенного, его значимости для потерпевшего, его материальном положении, наличии у него финансовых обязательств.

Оценивая психическое состояние подсудимых, суд принимает во внимание, что Ковалев и Мельников на учете врача-психиатра <данные изъяты>, их поведение не дает суду повода усомниться в их психическом здоровье.

Подсудимый Вагин по заключению комплексной первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № № каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал на момент инкриминируемых деяний, может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение Вагина в судебном заседании, суд признает каждого из подсудимых по отношению к содеянному вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни проживающих с ними лиц, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Как установлено судом, Вагин имеет <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судим, осужден 20.12.2017 Агинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно, на учете врача-нарколога <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ковалев имеет <данные изъяты>, <данные изъяты> судим, состоит на учете <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Мельников имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, в быту <данные изъяты>, на учете врача-нарколога <данные изъяты>, судим (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание Вагина обстоятельств по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ суд признает согласно п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче им имеющих значение для дела показаний в ходе допросов и проверки показаний на месте, а также признание вины, каковое имело место в ходе предварительного следствия.

Смягчающими наказание Вагина по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче имеющих значение для дела показаний в ходе допросов и проверки показаний на месте, добровольной выдаче части похищенного, а также частичное признание вины.

Смягчающими наказание Ковалева обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, частичное признание вины, каковое имело место в ходе предварительного следствия, состояние здоровья.

Смягчающими наказание Мельникова обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельством суд признает совершение ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, а Вагиным также и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, до которого довели себя самостоятельно и которое негативно сказалось на способностях каждого из них в полной мере контролировать и критически оценивать свое поведение.

Поскольку Ковалев совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Ковалева обстоятельством.

Принимая во внимание, что Ковалев, Мельников, Вагин совершили особо тяжкое преступление против личности, а Вагин также и преступление средней тяжести против собственности, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них за содеянное наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, не находя оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую либо замены наказания на принудительные работы.

Поскольку Вагин совершил настоящее преступление до вынесения приговора Агинского районного суда от 20.12.2017, суд оставляет данный приговор на самостоятельное исполнение.

Поскольку Мельников совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Агинского районного суда от 28.05.2015, суд отменяет условное осуждение по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания Ковалеву суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания подсудимым по правилам ст. 58 УК РФ следует определить в колонии строгого режима.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск, поддержанный потерпевшим (<данные изъяты>), суд находит подлежащим удовлетворению в части взыскания причиненного преступлением материального вреда в полном объеме с учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст. 1064 ГК РФ. В части взыскания морального вреда с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его состояния здоровья после совершенного в отношении него преступления, степени вины каждого из подсудимых, требований разумности и справедливости, положений ст. 151, 1101 ГК РФ суд находит заявленные требования также подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию в долевом порядке с подсудимых.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым видеозапись на CD-диске хранить при уголовном деле, <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Арефьевой Е.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Вагина, учитывая отсутствие оснований для его освобождения от уплаты таких издержек.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вагина ФИО411 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 года.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вагину ФИО413 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием в колонии строгого режима.

Признать Мельникова ФИО412 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 28.05.2015, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 28.05.2015, окончательно назначить Мельникову ФИО414 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> тыс. руб., который исполнять самостоятельно.

Признать Ковалева ФИО415 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковалеву ФИО416., Вагину ФИО417., Мельникову ФИО418. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.

Срок наказания Ковалеву ФИО419., Вагину ФИО420., Мельникову ФИО421 исчислять со дня вступления в силу приговора суда, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей: Ковалеву – в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу приговора суда, Вагину – в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу приговора суда, Мельникову – в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу приговора суда.

Гражданский иск ФИО422. удовлетворить, взыскать с Вагина ФИО423. в пользу потерпевшего ФИО424 в счет возмещения причиненного материального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу ФИО425 в счет возмещения морального вреда с Ковалева ФИО426. <данные изъяты> тысяч рублей, с Мельникова ФИО427. <данные изъяты> тысяч рублей, с Вагина ФИО428. <данные изъяты>) тысяч рублей.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-диске хранить при уголовном деле, <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Вагина ФИО429. в счет федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Арефьевой Е.А. по назначению суда, в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 20.12.2017 в отношении Вагина ФИО430 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.И. Седякин