Решение по делу № 3-329/2012 от 11.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 11 мая 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Хайлова Михаила Константиновича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,  в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Хайлов М.К.  <ДАТА3> в 22 час. 10 мин. в п. Каменномостский  по пер. <АДРЕС>   напротив дома <НОМЕР>  управлял  мотоциклом «Днепр - 11,  государственный номер    О535АК 01  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Хайлов М.К. после ознакомления с материалами дела вину в совершении правонарушения признал и представил мировому судье письменное объяснение в котором указал, что "управлял мотоциклом в нетрезвом состоянии,  раскаивается в содеянном". 

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Хайлова М.К.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Хайлов М.К.  <ДАТА3> в 22 час. 10 мин. в п. Каменномостский  по пер. <АДРЕС>   напротив дома <НОМЕР>  управлял  мотоциклом «Днепр - 11,  государственный номер    О535АК 01  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Хайлов М.К. управляющий  транспортным средством <ДАТА3> в 22 час. 10 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Однако Хайлов М.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Хайлов М.К. был отстранен от управления мотоциклом.

- протоколом о задержании  транспортного средства, согласно которому мотоцикл которым управлял Хайлов М.К. задержан и управление передано Полянскому Е.В. 

- объяснением Хайлова М.К. данного им в судебном заседании.

- рапортами сотрудников полиции, понятых Шацкого В.А., Ельникова Е.А.,  присутствовавшем при отказе Хайлова М.К. от  освидетельствования и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

         Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Хайлова М.К.   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Хайлова М.К.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих ответственность и предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ  в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хайлова Михаила Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 28.04.2012 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на    18 месяцев.

Водительское удостоверение передать на хранение в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов