Решение по делу № 2-2693/2015 от 11.03.2015

Дело №2-2693/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Антонову Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к Антонову Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «№ под управлением ответчика и автомобиля №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего повреждение последнего автомобиля, причинение тяжкого вреда здоровью его водителя Петрова А.Н. и смерть пассажира Васильева В.Г. признан ответчик, управлявший в момент ДТП автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенные обстоятельства истец признал страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выплатил потерпевшим страховое возмещение в сумме 314 381, 62 руб.

Истец просил суд взыскать в порядке регресса с Антонова Е.В. убытки в размере указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 343, 82 руб.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78) просила рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Антонов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем №, двигаясь на проезжей части дороги по <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством № под управлением ФИО, в результате чего последнее транспортное средство получило повреждения, его водитель - телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью, пассажир ФИО 1 скончался на месте ДТП.

Указанные обстоятельства установлены как приговором Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, так и судебными постановлениями Московского районного суда г. Чебоксары по иску ФИО к ООО «Росгосстрах», Антонову Е.В. о возмещении вреда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО к ООО «Росгосстрах» о возмещении утраченного заработка от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Чебоксары по иску ФИО 2 к Антонову Е.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и; в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию вновь.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон Об ОСАГО), в редакции, действовавшей на момент причинения вреда ответчиком, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 7 закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 14 Закона Об ОСАГО, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец, являясь страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда Антонова Е.В., признал факт наступления страховых случаев и выплатил потерпевшим в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 251 272, 65 руб.; в том числе ФИО - 105 522, 65 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, ФИО 3 - 135 000 руб. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, ФИО 4 - 6 700 руб. в счет возмещения расходов на погребение, ФИО 5 - 4 050 руб. в счет возмещения расходов на погребение, что следует из актов о страховом случае № (л.д. 21), № (л.д. 57), № (л.д. 57), № (л.д. 62), № (л.д. 60), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

С учетом произведенных истцом страховых выплат, приведенными выше вступившими в законную силу судебными постановлениями с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в сумме 14 477, 35 руб. и 37 240, 62 руб., в пользу ФИО 4 - 11 391 руб.

Таким образом, общая сумма произведенных истцом страховых выплат по страховому случаю, наступившему по вине ответчика, составляет 314 381, 62 руб. (105 522, 65+135 000+6 700+4 050+14 477, 35+37 240, 62+11 391).

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика Антонова Е.В. в порядке регресса убытков в размере 314 381, 62 руб. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Росгосстрах» оплатило госпошлину в сумме 6 343, 82 руб., которая подлежит взысканию с Антонова Е.В.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Антонова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в размере 314 381, 62 руб., судебные расходы в сумме 6 343, 82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ5