Решение по делу № 2-637/2012 от 17.04.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2012 г.                                                                                       г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.

при секретаре Доржиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1  о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит взыскать с Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1 задолженность за тепловую энергию в размере 9742 руб. 01  коп. и уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1 проживающие по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 14-44, ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате принятой тепловой энергии.

Представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, и пояснила, что задолженность по исковому заявлению в размере 9742 руб. 01 коп. образовалась за услугу горячего водоснабжения.  Суду пояснила, что, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, с которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец выполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик, в свою очередь, не платил принятую им тепловую энергию. Обязанность оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком возникает из договорных отношений и в соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Задолженность ответчика за тепловую энергию в виде горячего водоснабжения, образовавшаяся по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 14-44, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 9742 руб. 01 коп.  размер платы за потребленную энергию рассчитан истцом исходя из тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам РБ от <ДАТА4> <НОМЕР> и от <ДАТА5> <НОМЕР>, на тепловую энергию в размере 1149 руб. 67 коп./Гкал (без НДС) и на теплоноситель - 22,19 руб./м3. ОАО «ТГК-14» полагает возможным и обоснованным применение установленных <ДАТА4> и  <ДАТА5> тарифов к отношениям по теплоснабжению с потребителем, начиная с <ДАТА6>, поскольку договорные отношения с потребителем не прекращались, тепловая энергия производилась ОАО «ТГК-14» и поставлялась абоненту, а новый тариф рассчитан с учетом произошедших изменений во взаимоотношениях городского округа «город Улан-Удэ» и ОАО «ТГК-14» с <ДАТА6> Кроме того, в соответствии с решением Городской комиссии по ценам и тарифам Администрации г. Улан-Удэ «об утверждении ставок платы за жилищно-коммунальные услуги для населения г. Улан-Удэ» <НОМЕР> от <ДАТА7> потребители - физические лица оплачивают тепловую энергию ежемесячно в размере 1/12 общей годовой стоимости услуг по теплоснабжению (равными долями в течении календарного года).  Таким образом, задолженность ответчиков за тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 9742 руб. 01 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчики Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергий, (ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Суд считает применение тарифов на тепловую энергию обоснованным, поскольку ОАО ТГК-14 не прекращало поставку тепла и горячей воды для потребителей, и данное обстоятельство не освобождает ответчиков от оплаты предоставленной услуги.

Обязанность гражданина, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153, 155 ЖК РФ.

Задолженность ответчиков в размере 9742 руб. 01 коп. подтверждена представленным суду финансово-лицевым счетом. Поскольку ответчиками указанные нормы закона нарушаются, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме в солидарном порядке, поскольку ответчики имеют общий лицевой счет по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии, следовательно, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, так как согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, суд взыскивает солидарно  с ответчиков  сумму долга в размере 9742 руб. 01 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1, Семенов М.Б.1 в пользу ОАО «ТГК-14» 10142 руб. 01 коп. (десять тысяч сто сорок два руб. 01 коп.), в том числе: 9742 руб. 01 коп. - задолженность по оплате принятой тепловой и 400 руб. 00  коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Н.Н. Маншеев