Решение по делу № 2-1909/2013 от 14.10.2013

Для размещения в сети Интернет.

Дело № 2-1909/13 05 декабря 2013 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной

С участием адвоката Кабардинцева

При секретаре Августовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Агро-кредит» к Коновалову о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец указывает, что 11.05.2012 года между Сельскохозяйственным кредитным кооперативом «Агро-кредит» и Коноваловым был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику **** рублей ** копеек сроком на 36 месяцев под залог автомобиля. Ответчик до настоящего дня не исполнил обязательство, за период с 11.09.2012 года по 09.10.2013 года не выплатил сумму займа в размере *** рублей 00 копеек (с учетом гашения суммы *** рублей 00 копеек), не произвел плату по договору **** рублей 00 копеек, не оплатил членские взносы **** рублей 00 копеек, штрафные пени в размере **** рублей ** копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа **** рублей 00 копеек, плату по договору **** рублей 00 копеек, членские взносы **** рублей 00 копеек, штрафные пени *** рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей ** копеек.

Представитель истца Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Агро-кредит» Артеменко, действующий без доверенности как председатель правления, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Коновалов в суд не явился, в судебном заседании участие принял его представитель – адвокат Кабардинцев, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил уменьшить размер штрафных пеней.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между займодавцем Сельскохозяйственным кредитным кооперативом «Агро-кредит» и заемщиком Коноваловым заключен 11.05.2012 года договор займа в письменной форме (л.д.75), в соответствии с условиями которого, сторонами подписан график ежемесячного внесения обязательных платежей по договору займа и по членским взносам (л.д.76-77).

Сельскохозяйственный кредитный кооператив «Агро-кредит» передал ответчику *** рублей 00 копеек сроком пользования на 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить сумму займа, оплатить 2 % процента за пользование займом, членский взнос в размере 3 %, начисляемый на остаток займа.

Заемщик внес в кассу истца 11.06.2012 года денежную сумму **** рубля 00 копеек, 11.07.2012 года денежную сумму *** рублей 00 копеек, 11.08.2012 года денежную сумму *** рублей 00 копеек. Указанные суммы внесены в соответствии с суммами, установленными Графиком.

С 11.09.2012 года по 09.10.2013 года заемщик не произвел оплату, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом произведенной оплаты, следует взыскать сумму займа *** рублей 00 копеек (***-***-***-***).

Пунктом 3.3. Устава предусмотрено право члена кооператива получать заем в порядке и на условиях, предусмотренных Положением кооператива о займах.

Пунктом 7 Положения о порядке предоставления потребительского займа на неотложные нужды, утвержденного Решением общего собрания кооператива от 27.04.2012 года, установлено ежемесячное внесение заемщиком 2 % процентов за пользование займом, а также членского взноса в размере 3 %, начисляемого на остаток займа.

За период с 11.09.2012 года по 09.10.2013 года плата по договору составила *** рублей 00 копеек

(**************).

Истец представил заявление Коновалова о приеме его в члены кооператива, датированное 04.10.2010 года (л.д.7).

Данное заявление рассмотрено 04.10.2010 года, о чем представлен протокол заседания правления о вступлении в кооператив новых пайщиков (л.д.74).

За период с 11.09.2012 года по 09.10.2013 года размер членских взносов составил *** рублей 00 копеек

(*********).

Членские взносы за период с 11.09.2012 года по 09.10.2013 года заемщик не оплатил.

Представитель ответчика просит суд снизить размер штрафной неустойки, поскольку она является мерой ответственности, истец способствовал увеличению неустойки ответчика, не обращаясь в суд сразу после даты последнего платежа. С 11.08.2012 года прошел один год.

Суд исходит из того, что договором стороны предусмотрели 0,5 % штрафной пени, начисляемую на сумму просроченного займа.

В соответствии с общим правилом, установленной статьей 333 ГК РФ, штрафная неустойка должна быть соразмерной денежному обязательству.

Суд исходит из возможности уменьшить штрафную санкцию до суммы *** рублей 00 копеек, являющейся соразмерной денежному обязательству – сумме займа *** рублей 00 копеек, процентам по договору *** рублей 00 копеек, членским взносам *** рублей 00 копеек.

Учитывая, что обязательства по соглашению ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств, в том числе оплаты в погашение задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, при цене иска *** рублей 00 копеек с ответчика надлежит взыскать в государственную пошлину в размере *** рублей ** копеек (***-***/100х1+****).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 393, 333 ГК РФ, ст.ст. 98, 50, 119, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коновалова в пользу Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Агро-кредит» задолженность за период с 11.09.2012 года по 09.10.2013 года по договору займа № ******** от 11.05.2012 года в размере *** (*****) рублей 00 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу *** рублей 00 копеек, задолженности по плановым процентам *** рублей 00 копеек, задолженности по членским взносам *** рублей 00 копеек, штрафных пеней *** рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (*****) рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2013 года

Судья: Федоришкина