Решение по делу № 5-1417/2012 от 29.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1417/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми29 декабря 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -

Югова А.Г.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Югова А.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Югов А.Г. <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> <АДРЕС>  в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

В судебном заседании Югов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.  

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090,водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

            В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Из  протокола 11 АА 157747 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, усматривается, что  Югов А.Г. <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> <АДРЕС>  в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Согласно протоколу 11 АК 336061 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством,  составленному  инспектором ДПС ОВДПС  ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, <ДАТА3> в присутствии двух понятых Югов А.Г. был отстранен  от управления  автомобилем   в 02 час. 50 мин.  по следующим основаниям: управлял автомобилем не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

            В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое  управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством  до устранения причины отстранения, а также  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

             В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации  (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).

             Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных суду материалов усматривается, что  Югов А.Г.  <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту  11 СС 026680 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения Югова А.Г.1

Согласно справке РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте за период с 2004 года по настоящее время водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Югову А.Г. не выдавалось.

Также вина Югова А.Г.1 подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркута <ФИО2> (л.д.10), объяснениями понятых (л.д.83,9).

Действия Югова А.Г.1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  и не имеющим права управления транспортными средствами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела усматривается, что ранее Югов А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Юговым А.Г. рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

  Таким образом, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым подвергнуть Югова А.Г.1 административному наказанию в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

               Руководствуясь ст. ст. 4.1,  23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Югова А.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 29.12.2012г. с 03 час. 50 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте. Постановление может бытьобжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева