Решение по делу № А29-6158/2010 от 08.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

08 октября 2010 года                                                            Дело № А29-6158/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года, полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Макаровой Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМИ Контакт», г. Сыктывкар

к Петрову Алексею Аркадьевичу, г. Емва

о взыскании 16 120 руб. долга, 1 129 руб. 57 коп. пени

при участии:

от истца: Ельдецова Н.Н. – по доверенности от 01.08.2010г.

от ответчика:не явился

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «КОМИ Контакт»  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Петрова Алексея Аркадьевича 16 120 руб. задолженности по договору поставки № 147 от 01.03.2010г. и  1 129 руб. 57 коп. пени.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010г. между ООО «КОМИ Контакт» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Петровым А.А. (покупатель) был заключен договор поставки № 147, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар (муку пшеничную, ржаную обдирную, комбикорма, отруби пшеничные), а покупатель - принять и оплатить товар.

В силу пункта 1.2. договора № 147 наименование, ассортимент и общее количество поставленного товара, а также его стоимость и условия поставки определяются сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации от 16 апреля 2010 года ООО «КОМИ Контакт» обязалось 16.04.2010г. поставить товары на сумму 15 891 руб. 50 коп.

04 мая 2010 года сторонами подписана спецификация, согласно которой ООО «КОМИ Контакт» обязалось 04.05.2010г. произвести поставку товаров на сумму 14 264 руб.

В спецификациях установлено, что оплата производится в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставщик имеет право предъявить покупателю пени в размере 0,1 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец поставил товар по товарным накладным № 1691 от 16.04.2010г. на сумму 15 891 руб. 50 коп., № 1919 от 04.05.2010г. на сумму 14 264 руб. Товары были приняты покупателем без замечаний, в связи с чем у него возникла обязанность по их оплате.

На оплату поставленного товара истцом были выставлены счета № 1691 от 16.04.2010г. на сумму 15 891 руб. 50 коп., № 1919 от 04.05.2010г. на сумму 14 264 руб.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично; по данным истца, задолженность ответчика составляет 16 120 руб.

Претензионное письмо, направленное истцом 30.06.2010г. в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, начисленные в соответствии с пунктом 5.1. договора, оставлено без ответа.   

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения ООО «КОМИ Контакт» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 16 120 руб. задолженности и пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товаров подтверждается материалами дела, доказательства оплаты поставленных товаров ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 16 120 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «КОМИ Контакт» заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты товара, начисленных в соответствии с пунктом 5.1 договора, сумма которых, по расчету истца, составляет 1 129 руб. 57 коп.

Указанная сумма пени начислена по состоянию на 19.07.20010г. на задолженность в сумме  1 856 руб. – за период с 25.04.2010г., на задолженность в сумме 14 264 руб. – за период с 13.05.2010г.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором де-нежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах, и с учетом того, что обязательство не исполнено и на дату судебного разбирательства, суд, проверив расчет истца, считает, что требования ООО «КОМИ Контакт» о взыскании с индивидуального  предпринимателя Петрова Алексея Аркадьевича неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КОМИ Контакт»  удовлетворить.

Взыскать с Петрова Алексея Аркадьевича, 18.03.1985 года рождения, уроженца г. Емва Республики Коми, проживающего по адресу: 169200, Республика Коми, Княжпогостский р-н, ул. Коммунистическая, дом 49, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми 18.12.2009г. за основным регистрационным номером 309112135200019, 

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМИ Контакт» 16 120 руб. долга, 1 129 руб. 57 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                        Л.Ф. Макарова