Решение по делу № 4/17-22/2015 от 05.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2015 года с.Тоцкое

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Градов А.В., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Абязова Р. Р. о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Абязов Р.Р. обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с поданным им в порядке ст.86 УК РФ, в котором просил признать судимость по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ погашенной.

Изучив данное ходатайство прихожу к выводу об отказе в принятии его к рассмотрению по следующим основаниям.

В части 3 статьи 86 УК РФ содержится требования о сроках погашения судимости, в зависимости от вида назначенного наказания, а также тяжести совершения преступления. Таким образом судимость погашается автоматически по истечению сроков указанных в ч.3 данной статьи и какого либо дополнительного решения подтверждающего факт погашения судимости не требуется.

Согласно части 5 данной статьи если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом прихожу к выводу, что фактически данное ходатайство осужденным подано в порядке ст.400 УПК РФ, то есть содержит сведения о снятии судимости.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ч.5 ст.400 УПК РФ в случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Как установлено в ходе подготовки ранее Абязов А.А. обращался с ходатайством о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Данное постановление осужденным не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее ходатайство осужденным подано по истечении менее одного года со дня вынесения постановления об отказе, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в принятии к рассмотрению заявленного осужденным ходатайства

На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░