Решение по делу № null от 06.06.2012

Предс. и докл. ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 1 июня 2012 года.

Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Бондаренко Т. В., Титова Н. П., Троеглазова А. С., Семенцовой Л. К., Хребтовой Н. Л., Попова И. А.

при секретаре Дьяковой Е.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Василенок Е.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 апреля 2012 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 декабря 2011 года,

Василенок Евгения Вадимовна, 06.07.1963 года рождения, уроженка г. Находка Приморского края, ранее не судимая;

осуждена за 8 преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 апреля 2012 года приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. В отношении Василенок Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 11.07.2012 года включительно.

В надзорной жалобе осужденная не согласна с кассационным определением, указывает на то, что 3 раза по процессуальным нарушениям были отменены постановленные в отношении нее приговоры, судебное разбирательство необоснованно затянуто по независящим от нее обстоятельствам; полагает, что судом нарушено ее право на судебное разбирательство в разумный срок; кроме того, ссылается на то, что кассационный суд, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, не указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение; не предоставил стороне защиты высказать свою позицию по данному вопросу. Полагает, что она имеет право на освобождение до суда. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, Василенок Е. В. и адвоката Цой С. П., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В. А.., полагавшего, что кассационное определение в части меры пресечения подлежит отмене, президиум

Установил:

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что кассационное определение подлежит отмене в части избрания меры пресечения по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

По смыслу закона, принимая решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, суд кассационной инстанции обязан в резолютивной части определения указать конкретный разумный срок действия данной меры пресечения. Если на момент принятия решения судом кассационной инстанции не истек ранее избранный (продленный) срок содержания под стражей и этого срока достаточно для обеспечения названных выше целей, в резолютивной части определения следует указывать на оставление данной меры пресечения без изменения. В любом случае в описательно-мотивировочной части определения должны быть приведены мотивы принятого решения.

Эти требования судом не выполнены.

Из кассационного определения усматривается, что в резолютивной части определения кассационный суд избирает в отношении Василенок Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 11.07.2012 года включительно, однако в описательно-мотивировочной части определения не приводит мотивов принятого решения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2012 года в отношении Василенок Е. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца по 24 августа включительно.

Руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2012 ░.