Решение по делу № 5-535/2011 от 27.12.2011

Решение по административному делу

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» декабря 2011 г.                                                                                                г. Нефтекамск.

                Мировой судья судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Гадилова Г.А., рассмотрев материалы дела № 5-535/11 об административномправонарушении  в  отношении  гражданина Хаматова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района,  не работающего , в прошлом не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего<АДРЕС>,

                                                               УСТАНОВИЛ:         

        Гражданин Хаматов Ш.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

      <ДАТА>. в 12 ч. 00 мин.  водитель Хаматов Ш.Р. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>н. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения,  тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.

        На судебное заседание Хаматов Ш.Р. не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте  судебного заседания.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

        Вина Хаматова Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>,  протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом 02 АЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, объяснением <ИО2>, объяснением <ИО3>, рапортом  <ИО4>

Согласно Постановления пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> при рассмотрении  дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

        Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23)

     Состав ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, и таким образом отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии инспектора ДПС ГИБДД, действия Хаматова Ш.Р.  образуют состав правонарушения предусмотренный ст. 12.26 КоАП РФ.

       Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающих обстоятельств нет.

       Действия Хаматова Ш.Р. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья,                 

                                                  ПОСТАНОВИЛ:   

       Гражданина Хаматова <ИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

       Водительское удостоверение в деле отсутствует.

       Срок исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу.

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в          Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

         Мировой судья:              подпись                                           Гадилова Г.А.