Решение по делу № 2-756/2016 ~ М-5561/2015 от 17.12.2015

                                    №2-756/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                    01 марта 2016 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием ответчика Зориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Зориной Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Зориной Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ИСБ «Башинвест» является кредитором, ответчик Зорина Н.В. заемщиком по потребительскому кредиту на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение своей обязанности по кредитному договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ЗАО ИСБ «Башинвест» в форме присоединения к ОАО «БИНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ИСБ «Башинвест» в составе всех его структурных подразделений перешел в статус филиала БИНБАНКа в Уфе. ОАО «БИНБАНК» изменило наименование на ПАО «БИНБАНК», изменения в ЕГРЮЛ были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Зориной Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в суд не явился. О дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зорина Н.В. исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает чьих-либо прав, последствия признания иска им разъяснены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Исходя из выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Зориной Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зориной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Взыскать с Зориной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                    А.Г. Вольцова