Решение по делу № 2-7015/2017 ~ М-6824/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-7015/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,

с участием прокурора Радьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Онега Палас» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

установил:

Евдокимова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Онега Палас» с требованиями о взыскании морального вреда в размере 15000 руб., затрат на медицинское обследование в размере 1620 руб.

Определением суда от 27 октября 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Система Отель Менеджмент».

В судебном заседании истец Евдокимова Л.В. и ее представитель Мешков Д.Е., действующий на основании ордера, представитель ответчика Дубровская В.Н., действующая на основании доверенности, просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца и представителей сторон, прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, изучив представленное мировое соглашение, исследовав материалы настоящего гражданского дела, медицинские карты, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, оформлено надлежащим образом, подписано сторонами, утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Евдокимовой Л. В. (далее – «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «Онега Палас» (далее – «Ответчик»), совместно именуемые по тексту «Стороны», по которому:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по гражданскому делу № 2-7015/2017 требований денежные средства в размере 26620 (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей, а именно в качестве компенсации причиненного вреда здоровью сумму в размере 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также компенсации услуг представителя и иных судебных расходов в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется оплатить сумму, предусмотренную пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, в размере 26620 (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления Истцом Ответчику Определения об утверждении Петрозаводским городским судом Республики Карелия настоящего Мирового соглашения.

3. Сумма, предусмотренная пунктом 1 настоящего мирового соглашения, не превышает размера реальных затрат, понесенных Истцом в связи с причинением вреда здоровью и участием в суде и является возмещением вреда здоровью и компенсацией морального вреда и услуг представителя и судебных расходов, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц и уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес>.

4. После передачи денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства Ответчика, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения и выполнения Ответчиком обязательств, изложенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо и/или косвенно с обстоятельствами, послужившими причиной обращения Истца с иском к Ответчику по гражданскому делу № 2-7015/2017, Истец также в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет его исковых требований.

6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе штрафные санкции, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы и убытки Сторон, прямо и/или косвенно связанные с обстоятельствами, послужившими причиной обращения Истца с иском к Ответчику по гражданскому делу № 2-7015/2017.

7. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, обстоятельства, послужившие причиной обращения Истца с иском к Ответчику по гражданскому делу № 2-7015/2017, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

Производство по гражданскому делу № 2-7015/2017 по исковому заявлению Евдокимовой Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Онега Палас» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова