Решение по делу № 1-30/2012 от 17.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 30/ 2012

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Воркута 17 мая 2012 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Прокурора г. Воркуты  Юрмановой С.Ю.,

защитника адвоката Стоволосова Н.В., представившего  удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

подсудимого   Жукова Д.И.1, <ДАТА2> р.,

законного представителя  несовершеннолетнего подсудимого Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Ершовой Ю.А.,

рассмотрев   в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении

Жукова Д.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

об­виняе­мого  в  совершении престу­пления, предусмотрен­ного   ч.1  ст. 175 УК РФ   

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Д.И.1 обвиняется в  совершении заранее не обещанного  приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА4> в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, несовершеннолетний <ФИО3> <ДАТА5> г.р., который на момент совершения преступления не достиг возраста 14 лет, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступления, находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, подошел к автомашине  <НОМЕР> государственный  номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4>, неустановленным способом открыл дверь со стороны водителя, после чего из салона автомашины совершил хищение имущества потерпевшего <ФИО4>, а именно: радар-детектор марки         «CRUNCH»-2130, стоимостью 2100 рублей;  CD-диски 4 штуки, стоимостью по 50 рублей каждый, на сумму 200 рублей; футляр для  CD-дисков, стоимостью 100 рублей; блок микрофона от радиостанции «Midland», стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 3400 рублей.

            После этого, <ФИО3> с похищенным имуществом направился в массив гаражей, расположенных возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, где его ожидал несовершеннолетний Жуков Д.И.1, <ДАТА2>р., наблюдавший в этот же период времени за действиями <ФИО5> и осознавая тот факт, что <ФИО3> совершил хищение вышеуказанного чужого имущества. Последний предложил Жукову Д.И.1 приобрести у него часть похищенного им при вышеуказанных обстоятельствах имущества, а именно: радар-детектор марки  «CRUNCH»-2130; CD-диски 4 штуки; футляр для  CD-дисков.

            Жуков Д.И.1, <ДАТА4> в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в массиве  гаражей, расположенном возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, при вышеуказанных обстоятельствах, под действием возникшего умысла на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, заведомо зная, что имущество было добыто <ФИО6> в результате совершенного им преступления, незаконно, для собственных нужд, приобрел у <ФИО5> данное имущество, принадлежащее <ФИО4> на общую сумму 2400 рублей.

            Потерпевший <ФИО4> ходатайствовал о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого в  связи с примирением и возмещением  Жуковым Д.И.7 причиненного   материального  ущерба в полном объеме.  

          Подсудимый Жуков Д.И.1,  его законный представитель Кузнецова Т.В. , защитникадвокат   Стоволосов Н.В.  также просили  суд   прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый вину  признал,  в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим,  причиненный потерпевшему  вред загладил в полном объеме.

          Государственный обвинитель  Юрманова С.Ю.  не возражала   прекратить уголовное дело  в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.  

          Суд считает, что  ходатайство потерпевшего <ФИО4>    о прекращении уголовного

дела в отношении  подсудимого   в связи с примирением сторон  подлежит удовлетворению.

           Подсудимый Жуков Д.И.1 совершил в соответствии  со ст. 15 УК РФ преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы  положительно,  материальный ущерб потерпевшему  возместил в полном объеме,  в   связи с чем   суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ  прекратить в отношении Жукова Д.И.1 уголовное дело за примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению дела судом не установлено. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст.   254 УПК РФ,  

П О С Т А Н О В И Л  :

1. Прекратить уголовное  дело в отношении Жукова Д.И.1,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 175  УК РФ, по основанию, предусмотренному  ст. 25 УПК РФ.  

           2.  Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жукова Д.И.1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок гор. Воркуты Республики Комив течение 10 суток со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                                                                 О.В. Корепова