Решение по делу № 2-4439/2017 ~ М-3839/2017 от 11.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобрина В. В.ча к войсковой части 64050 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика войсковой части 64050 задолженность по заработной плате в размере 51304354,08 руб., компенсацию за просрочку ее выплаты в размере 1041051,65 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 23000000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Кобрин В.В. является бывшим военнослужащим, проходил военную службу в войсковой части 64050, уволен по достижению предельного возраста. На день увольнения ДД.ММ.ГГГГ истец не был рассчитан в связи с финансовыми трудностями по финансированию Министерства обороны РФ. В частности не было своевременно выплачено выходное пособие по увольнению в размере 5 410000 рублей. На момент убытия в отпуск за 1994 г. оплата отпуска также не была произведена за 3 дня до его начала. На день увольнения ему не был выдан расчетный лист начисленной заработной платы и удержанных сумм. Расчет с истцом до настоящего времени не произведен.

В судебное заседание истец Кобрин В.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители войсковых частей 64050, 44980 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Судом установлено, что в настоящем деле истцом заявлено требование, которое ранее неоднократно рассматривалось судом; основания, которыми руководствуется истец, предъявляя настоящие исковые требования, связанные с невыплатой заработной платы при увольнении Кобрина В.В. с военной службы, являлись предметом рассмотрения суда.

Так, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кобрину В.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании материальной ответственности за задержку выплаты заработной платы.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Кобрина В.В. к войсковой части признании права материальной ответственности ответчика, права истца на выплату заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, также оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что настоящие исковые требования, изложенные в настоящем исковом заявлении, тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца, ранее разрешенными вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Кобрина В. В.ча к войсковой части 64050 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней.

Судья: Н.А. Кузубова