Решение по делу № 5-173/2011 от 29.04.2011

Решение по административному делу

Дело №5-173/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2011 года                                                                             г. Стерлитамак

Мировой   судья   судебного   участка      № 6по   г.   Стерлитамак   Республики

Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 по г.Стерлитамак (г.Стерлитамак ул.Курчатова, 16) Латыпова Гульназ Ниязовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хусаиновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающей по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова Г.А. 25 марта 2011 года в 22.55 часов на <АДРЕС> г.Стерлитамак управляла автомашиной марки Фиат гос.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи), в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказалась от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В суде Хусаинова Г.А. вину не признала и пояснила, что 25 марта 2011 года около 23.30 часов отвозила на своей машине подругу и ее знакомого мужчину, находящимися в нетрезвом состоянии, и была остановлена сотрудниками ГИБДД. Поскольку в салоне был запах перегара, сотрудники милиции предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась, так как ее отговорила подруга, кроме того, в состоянии опьянения она не находилась. Объяснения в протоколе написаны под диктовку сотрудника милиции, который ее ввел в заблуждение.

Свидетель <ФИО3> проживающая по адресу: <АДРЕС> г.Стерлитамак, пояснила, что 25 марта 2011 года поздно вечером она попросила подругу Хусаинову отвезти знакомого мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, домой. Возвращаясь обратно машину остановили сотрудники милиции, Хусаинова вышла из машины, затем подошла к ней и сообщила, что ей предлагают пройти мед.освидетельствование, но она ее отговорила, и Хусаинова отказалась пройти освидетельствование.

 Свидетель <ФИО4> сотрудник ОГИБДД, в суде пояснил, что неся службу по <АДРЕС> была остановлена машина Фиат, за нарушение правил пользования внешними световыми приборами. При общении с Хусаиновой почувствовал запах алкоголя изо рта, были покрасневшие глаза, в связи с чем ей неоднократно было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, но она отказалась. Зафиксировав данный факт в присутствии понятых, им были составлены протоколы, в которых Хусаинова расписалась и дала объяснения.   

Свидетель <ФИО5> проживающий по <АДРЕС> пояснил, что участвовал в качестве понятого при отстранении водителя от управления автомашиной, который находился в состоянии опьянения. Хусаинову он не помнит, за прошествием долгого времени. 

Выслушав участников процесса, исследовав материал дела, суд считает, что вина Хусаиновой Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании.

   В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Хусаиновой Г.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; из которых следует, что Хусаинова Г.А. в присутствии понятых на требования инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак <ФИО4> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указала в вышеуказанных протоколах, акте освидетельствования, собственноручно расписалась в них и подтвердила на судебном заседании. Суд считает законными требования инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамак <ФИО4> у которого имелись достаточные основания полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения в связи с наличием у Хусаиновой Г.А. таких признаков как запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. <НОМЕР>), и направления в соответствии с требованиями пункта 10 Правил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия сотрудников ДПС по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют требованиям пункта 11 вышеуказанных Правил, что подтверждается показаниями <ФИО4> и первоначальными объяснениями Хусаиновой Г.А. о том, что в наркологию не поедет, так как выпила кружку вина. Доводы Хусаиновой Г.А. о том, что она была трезвая и требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования были незаконны, по мнению суда неубедительны и расценивает их как желание Хусаиновой Г.А. избежать административной ответственности.

Собранные и  исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, и своей совокупности подтверждают виновность Хусаиновой Г.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хусаинову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получении его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья:                                                                              Г.Н. Латыпова