Решение по делу № 2-295/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-295/2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                                                                         29 марта 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Г.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а Г.Н.Н. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячные платежи по кредитному договору ответчиком не внесены.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, согласно представленному заявлению представитель ПАО Сбербанк Н.Е.А. просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Г.Н.Н. в судебное заседание не явилась, в соответствии с представленным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, с заявленными исковыми требованиями согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса Северного банка ОАО «Сбербанк России» подразделения № С.О.А. и Г.Н.Н. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев, а Г.Н.Н., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Г.Н.Н. получила.

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.

Требования закона при заключении кредитного договора о предоставлении кредита сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто, Г.Н.Н. добровольно, будучи здоровой и отдавая полный отчет своим действиям, подписала кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу п. 6 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) № (далее – договор) погашение кредита производится заемщиком в течение 48 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 17 договора порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет № (счет кредитования).

В силу п.п. 2.1., 2.2. Общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения Заемщика/Созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором. Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика/Созаемщиков путем перечисления на счет кредитования. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2., 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между Платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитор неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, в силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика Г.Н.Н. возникло денежное обязательство по уплате суммы кредита, начисленных на него процентов, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (индивидуальные условия кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ, также с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему.

Свои обязательства по кредитному договору Г.Н.Н. не исполнила надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат кредита и уплату начисленных на него процентов не произвела. Просрочка уплаты платежей по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возвращение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. Заемщик (ответчик по делу) нарушил срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанными выше положениями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца имеются основания для досрочного взыскания всей суммы кредита, что согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается историей кредита, представленным истцом расчетом.

Расчет суммы иска судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Соглашение о расторжении договора между сторонами не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Г.Н.Н. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В добровольном порядке требование ответчиком не было удовлетворено.

Нарушение ответчиком своих обязательств суд находит существенным. Заключая кредитный договор, Банк рассчитывал на ежемесячный возврат согласованных сторонами платежей и ежемесячное получение процентов за пользование кредитом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Н. платежи не производила. До рассмотрения спора в суде ответчик задолженность не погасила, тем самым лишила кредитную организацию, целью которой является, в том числе - извлечение прибыли от оказанных услуг, запланированного дохода. Таким образом, Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

        Одновременно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком Г.Н.Н. принятые на себя обязательства по договору не исполняются, суд пришел к выводу о том, что заемщик Г.Н.Н. существенно нарушила условия кредитного договора и, поэтому заявленное требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Г.Н.Н., подлежит удовлетворению.

    Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.

    В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В силу абз. 5 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 руб.

    Таким образом, размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.– 20000 руб. 00 коп. х 3% + 800 руб. 00 коп.)

    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления к Г.Н.Н. Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При таких обстоятельствах с ответчика Г.Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Г.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Взыскать с Г.Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса Северного банка ОАО «Сбербанк России» подразделения № С.О.А. и Г.Н.Н..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий                                                                         Н.В. Сидорак