Дело № 11-291/2016
Мировой судья 5-го судебного участка
Центрального района г.Калининграда
Мунько М.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2016 года г.Калининград
Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску на определение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от < Дата >, которым заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску о вынесении судебного приказа было возращено,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Мурманску обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Караваевой Ю.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копеек и пени в размере < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копеек, а всего < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копеек.
< Дата > мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску о вынесении судебного приказа о взыскании с Караваевой Ю.С. задолженности по налогу было возращено в связи с несоответствием ч.3 ст.123.3 КАС РФ, поскольку к заявлению не были приложены документы, позволяющие суду убедиться в получении должником копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, направленных в его адрес заказным письмом с уведомлением о получении.
С таким определением Инспекция не согласилась и подала на него частную жалобу с просьбой о его отмене. В частной жалобе на указанное определение Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Мурманску просит его отменить и возвратить материал мировому судье со стадии принятия. В обоснование жалобы указывает на предоставление копии списка внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанции с почтовым идентификатором в качестве доказательств направления посредством почтовой связи в адрес должника заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.
Согласно ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.
Указанная норма является гарантией соблюдения прав должника в приказном производстве, поскольку предоставляет ему право заявить возражения еще до вынесения судебного приказа, а суду, соответственно, установить, что требования не являются бесспорными.
Суд апелляционной инстанции исходя из представленных материалов полагает правильным вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску о вынесении судебного приказа, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, позволяющих суду убедиться в получении адресатом копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.
Список внутренних почтовых отправлений и почтовая квитанция с почтовым идентификатором подтверждают лишь факт направления должнику копии заявления о вынесении судебного приказа, однако не свидетельствует о его вручении последнему.
Таким образом, данных о вручении Инспекцией Караваевой Ю.С. копии заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами не представлено.
В тоже время, отсутствие необходимых документов является препятствием для вынесения мировым судьей судебного приказа.
В силу п.2 ч.1 ст.123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.
При таком положении, определение мирового судьи соответствует требованиям закона, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску, изложенные в частной жалобе, не могут быть признаны состоятельными и повлечь отмену указанного судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от < Дата > оставить без изменения, частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску – без удовлетворения.
Судья