Решение по делу № 2-86/2011 (2-2507/2010;) ~ М-3346/2010 от 24.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» января 2011 года                                                                                           г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре      Муслимовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Коммерческого банка «Российский промышленный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Умновой Т.О. и Шмелёву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец - Коммерческий банк «Российский промышленный банк»     обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Умновой Т.О. и Шмелёву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование предъявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит на финансирование основного капитала в размере 2500 000 руб. Однако ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В подготовительной части судебного заседания стороны заявили ходатайство о возможности окончания дела мировым соглашением. Стороны представили суду мировое соглашение следующего содержания: «Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Коммерческого банка «Российский промышленный банк» пеню за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита в размере 50 000 рублей. В свою очередь истец отказывается от исковых требований».

Сторонам разъяснены последствия, утвержденного мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Судом в заявлении об утверждении мирового соглашения не установлено условий, противоречащих закону или нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца - представителя Коммерческого банка «Российский промышленный банк» Шагинян Г.Е., действующего по доверенности отказ от исковых требований в части о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Мировое соглашение между представителем Коммерческого банка «Российский промышленный банк» Шагинян Г.Е., действующего по доверенности и представителем Фадеевой Н.С., действующей по доверенности по гражданскому делу по исковому заявлению Коммерческого банка «Российский промышленный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Умновой Т.О. и Шмелёву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, утвердить в следующей редакции: «Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Коммерческого банка «Российский промышленный банк» пеня за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита сумму в размере 50 000 рублей. В свою очередь истец отказывается от исковых требований».

Гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Российский промышленный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес», Умновой Т.О. и Шмелёву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течении 10 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:             Е.А. Пираева