Решение по делу № 2-8128/2013 от 11.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 ноября 2013 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе:

Председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием представителя ФИО4 по доверенности – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении, признании утратившими право пользования жилым домом

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении, признании утратившими право пользования жилым домом, в обосновании требований указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним (ФИО4) признано право собственности в порядке наследования на домовладение по адресу: Волгоград, <адрес>, о чём имеется запись о регистрации права. В указанном домовладении зарегистрированы ответчики, которые препятствуют ему осуществлять его права пользования имуществом по своему усмотрению. В силу своего состояния здоровья истец проживает у дочери, поскольку в силу своего возраста не может осуществлять надлежащий уход за собой, в котором ему помогает дочь, так как он перенёс перелом шейки бедра. Указывает, что ответчики не являлись членами его семьи, не проживали вместе с ним, совместное хозяйство с ним не вели, поэтому просит устранить препятствия в пользовании принадлежащем ему жилым домом, расположенном по <адрес> выселив ответчиков из этого дома, признать утратившими право пользования ответчиков указанным жилым домом, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по составлению доверенности в размере 862,50 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности – ФИО7

Представитель истца - ФИО7 действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ч.2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.288 п.1,2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По настоящему делу судом установлено.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО4 признано право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное в <адрес>.

На основании данного решения ФИО4 было выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Заявляя настоящие требования в суд, истец ссылается на своё право собственности, которое возникло на основании решения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности.

Таким образом, возникли основания в соответствии с которыми истец является собственником спорного имущества, поскольку решение суда по гражданскому делу № вступило в законную силу.

В настоящее время, согласно данным домовой книги истец имеет регистрацию в спорном домовладении. При этом проживает последние полтора года у своей дочери, а не по месту регистрации, в связи с переломом шейки бедра.

Ответчики никогда не были членами семьи истца.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании разъяснения данные в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу статей 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Истец, обосновывая свои требования в части устранения препятствий в пользовании имуществом ссылается на положения ст. 304 ГК РФ, согласно которому собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец является собственником спорного домовладения 85 по <адрес>, он может требовать устранить препятствия в пользовании спорным жилым домом путём выселения ответчиков и признании их утратившими право пользования указанным жилым домом, поскольку их регистрация и проживание нарушают законные права и интересы истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5,ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении, признании утратившими право пользования жилым домом законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

На основании статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, ФИО4, были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 862,50 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, учётом сложности дела, объёма совершённых представителем действий, времени участия в судебных заседаниях, исходя из принципов разумности, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 20 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 862,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрение дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, неосвобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении, признании утратившими право пользования жилым домом были удовлетворены, то требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2, ░░░5, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░2, ░░░5, ░░░3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░2, ░░░5, ░░░3.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░5, ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 862,50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░