Решение по делу № 1-385/2015 от 06.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 11 ноября 2015 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Григорьевой М. С.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харитоновой Э. А.

адвоката Карабутова С. С. предоставившего удостоверение № 2644 и ордер № 121185

подсудимого Алейникова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алейникова <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, получившего неполное среднее образование, военнообязанного, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алейников А. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В августе 2015 года, примерно в 7 часов, Алейников А.В. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № двигался от <адрес> в <адрес> и проезжая по грунтовой дороге, на земельном участке, расположенном на расстоянии 1800 м. от окраины <адрес>, 300 м. от окраины <адрес> и на расстоянии 1 м. от грунтовой дороги, обнаружил несколько дикорастущих растений конопли. Алейников А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 210,0 грамм, которые сложил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего, пакет с частями растения конопли, спрятал в карьере, расположенном в 200 м. от <адрес> и 700 м. от <адрес>, для высыхания. 31 августа 2015 года примерно в 15 часов, Алейников А.В. приехав к карьеру на принадлежащем ему автомобиле, растительную массу растения конопли, высушенную естественным путем, измельчил, и поместил в привезенную с собой стеклянную банку объемом 1,8 л., и оставил в том же карьере, с целью, в последующем перевести по месту своего жительства – <адрес>. 01.09.2015 года, примерно в 1 час, Алейников А.В. приехав к указанному карьеру, переместил стеклянную банку с наркотическим средством марихуана в автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №, спрятав под переднее пассажирское сиденье.

1 сентября 2015 года в 1 час 40 минут в г. Ейске Краснодарского края сотрудниками ДПС РДПС г. Ейска, находившимися на маршруте патрулирования № на автодороге «Краснодар-Ейск» на 233 км., за нарушение ПДД по ст. 12.5. ч. 1 КоАП РФ, остановлен автомобиль марки ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №, двигавшийся по направлению от г. Ейска к пос. Широчанка, под управление водителя ФИО\2. В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №, под передним пассажирским сиденьем, обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находилось наркотическое средство марихуана массой в сухом остатке 210,0 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является крупным размером наркотического средства.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Алейников А. В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Алейников А. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Суд не может принять в качестве отягчающих обстоятельств нахождение подсудимого в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, так как в описании преступного деяния в предъявленном обвинении не содержится указаний, на то, что преступление подсудимым совершено из-за состояния опьянения.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства без штрафа и ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения – следует оставить без изменения - заключение под стражу, так как подсудимый, под тяжестью назначенного наказания может скрыться от его исполнения.

Вещественные доказательства наркотическое средство марихуана, массой в сухом остатке 210,0 г., содержащееся в стеклянной банке (из которых 0,3 грамма израсходовано в ходе проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий) – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Алейникова ФИО\3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алейникову А. В. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 11. 11. 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24. 09. 2015 года.

Вещественные доказательства наркотическое средство марихуана, массой в сухом остатке 210,0 г., содержащееся в стеклянной банке (из которых 0,3 грамма израсходовано в ходе проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий