Решение по делу № 2а-1232/2016 ~ М-1110/2016 от 31.03.2016

Адм. дело № 2а-1232/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
3 июня 2016 года			город Апатиты
	Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи		Муравьевой Е.А.
при секретаре		Талавера О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к Цветкову Владимиру Александровичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области (далее МИФНС № 8) обратилась в суд с административным иском к Цветкову В.А. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В обоснование иска указала, что у административного ответчика в собственности находилось транспортное средство ВАЗ 321063 и квартира, расположенная по адресу: г.Апатиты, <.....>, ввиду чего он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за указанный период. Обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год административным ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 172 рубля 50 копеек, на которую начислены пени в размере 33 рубля 54 копейки. Кроме того, у него имеется задолженность по пеням по транспортному налогу за предыдущие периоды в сумме 3399 рублей 15 копеек, начисленных за несвоевременную оплату недоимки за 2011 год и неуплату недоимки за 2007 год. Также административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год, в результате чего образовалась недоимка в размере 2471 рубль 56 копеек, на сумму которой начислены пени в размере 5 рублей 44 копейки. За несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество за 2012 год также начислены пени в сумме 8 рублей 84 копейки.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени по транспортному налогу в сумме 3605 рублей 19 копеек, а также недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2485 рублей 56 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что мотивами отказа административного истца от иска послужило добровольное исполнение административным ответчиком заявленных исковых требований, в связи с чем суд на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд разъясняет административному истцу последствия отказа от административного иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области от административного иска к Цветкову Владимиру Александровичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к Цветкову Владимиру Александровичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Муравьева