ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2011 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Самойлова Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка, находящегося по адресу: г. Уфа, ул. К.Маркса, д.52/1 каб.18, материалы дела об административном правонарушении в отношении Хабибуллиной Л.Р., ДАТА года рождения, уроженки г. ***, ***, ***, ***, ранее ***, к административной ответственности ***, проживающей по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, кв.***
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Хабибуллина Л.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.
ДАТА года, в ВРЕМЯ, находясь в гипермаркете «***» ТРК «***» по ул. ***, д.*** в г. ***, совершила хищение имущества: сыра «***» весом 552 гр., чем причинила ущерб гипермаркету «***» на сумму 286 руб. 18 коп., тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Хабибуллина Л.Р. вину не признала, пояснив, что ДАТА года вечером совершила в гипермаркете «***» покупки, а именно в отделе косметики приобрела краску для волос, ватные палочки, расческу, гель-спрей звездная пыль, в продуктовом отделе продукты: багет французский, сок, филе и ножки куриные, шоколад, сыр «***» весом 552 гр. Далее, Хабибуллина Л.Р., расплатившись за товар на кассе, положила его в пакет, после чего вышла из магазина. Чек на данный товар у нее не сохранился. Затем ей позвонила подруга А.Л.Г., с которой они встретились возле ТРК «***» и пошли вместе в подземный переход покупать косметику. А.Л.Г. приобрела лак для волос «***», шампунь «***», фиксатор «***», гель-воск «***», маску «***», чулки «***», после чего отправились в гипермаркет «***», где из-за отсутствия свободных ячеек в камере хранения упаковали весь свой ранее купленный товар в один пакет, принадлежащий Хабибуллиной Л.Р., который упаковщик опечатал полиэтиленовым мешком при входе, и взяли корзину. Там А.Л.Г. приобрела две бутылки пива, хлеб, губки для мытья посуды и положила их в корзину. После чего она расплатилась за данный товар на кассе. При входе охрана гипермаркета попросила пройти их в служебное помещение для проверки.
Показания свидетеля А.Л.Г. согласуются с показаниями, указанными в постановлении дознавателя ОД ОМ № *** УВД по г. *** ст. лейтенанта милиции Г.О.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА года и противоречат объяснениям Б.М.А., сотрудника гипермаркета «***».
При таких обстоятельствах, установить достоверность событий и признать Хабибуллину Л.Р. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, не представляется возможным.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Хабибуллиной Л.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в *** районный суд г. *** через мирового судью.