Решение по делу № 2-904/2017 от 07.02.2017

Дело № 2–904/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г.                                                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияки В.Н. к ООО «Строитель» о защите прав потребителей,

установил:

Обращаясь в суд с иском Андрияки В.Н. просил расторгнуть договор поряда ... от ***, заключенный между ним и ООО «Строитель», взыскать с ООО «Строитель» уплаченную по договору сумму ... руб., сумму переданную на закупку строительных материалов – ... руб., неустойку – ... руб., штраф от присужденной суммы, обязать ответчика произвести своими силами и за свой счет демонтаж построенных сооружений, вывоз строительного мусора и строительных материалов на земельном участке по адресу: <адрес>. Также просил взыскать с ответчика расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома, бани, забора на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, по указанному адресу для личного использования. Истцом переданы исполнителю денежные средства в размере ... руб. на строительство дома и ... руб. на приобретение материалов. Подрядчиком нарушены условия о сроках выполнения работ, не выполнены 2, 3, 4 этапы строительства. Возведенные им объекты не соответствуют строительным нормам и правилам, проекту работ При строительстве использованы непригодные для этого стройматериалы. Выполненные работы истцом не принимались. *** истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении недостатков работ, согласовании сроки их устранения. Претензионные требования истца до настоящего времени не исполнены.

В суд истец Андрияка В.Н. не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении истец судебных извещений не получает. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», что по правилам ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением. При имеющихся обстоятельствах суд признает истца надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ри В.Ч. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный по месту регистрации юридического лица извещения не получает, почтовые отправления возвращены в суд также с указанием на истечение срока хранения, что в силу ст. 113 ГПК РФ признается надлежащим извещением, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ч. 3 ст. 730 к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Положения ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривают право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы в случае, когда исполнитель нарушил сроки выполнения работы.

Из материалов дела следует, что *** между ФИО5 (заказчик) и ООО «Строитель» подрядчик заключен договор подряда ... на выполнение работ по строительству жилого дома, бани с террасой и забора по периметру на земельном участке, принадлежащем истцу и расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 1.2.1, 1.2.2., 1.2.3. договора подрядчик обязался выполнить при строительстве дома, устройство и заливку железобетонного (монолитного) фундамента, по периметру дома с утеплением пенопластом с наружной и внутренней сторон, устройство стен, перегородок, полов и потолка с утеплением базальтовой плитой с установкой двух этажей дома, монтаж крыши с подшивкой карнизов, устройством дождевой отмостки и финишной отделкой согласно проекту, электромонтажные работы, в том числе прокладку под землей силового электрического кабеля, подключение до точки ввода, сантехнические работы, с устройством канализации. При строительстве бани с террасой возведение фундамента и сруба бани, настил и утепление пола, потолка, устройство двухскатной крыши с настилом, монтаж дымовой трубы, электромонтажные и сантехнические работы; при строительстве забора устройство бетонного фундамента по периметру земельного участка с установкой труб, изготовление и монтаж металлического каркаса и металопрофильного листа на каркас забора с окраской по всему периметру, монтаж ворот. Все работы должны соответствовать проекту.

строительство самого дома, в котором должны быть пол, потолочное перекрытие, оконные и дверные блоки, крыша (ондулин). Начало работы устанавливается с ***, окончание работы и сдача ее Заказчику - ***, с правом досрочного выполнения. *** истцом по договору подряда была произведена оплата услуг в размере ... руб., что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ***, подписанной ФИО3

Поэтапное строительство указанных объектов с указанием выполняемых работ в каждом этапе согласовано сторонами в подп. 1.2.1 п. 1.2. договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что работы, предусмотренные п. 1.2. должны быть выполнены подрядчиком в течение 60 дней с момента получения аванса на выполнение 1-го этапа работ.

Согласно п. 3.2. договора, если подрядчик не приступает к работе в срок, установленный п. 3.1. настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Заказчик вправе отказать от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Подрядчик обязался выполнить работу в соответствие требованиями, установленными в п. 2.1. и в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора (пп. 4.1.1., 4.1.2.), по окончанию выполнения работ передать ее результат заказчику (п. 4.1.4).

Общая стоимость работ определена в п. 5.1 договора в сумме ... руб., в том числе строительство жилого дома – ... руб., бани с террасой – ... руб., забора – ... руб. Оплата стоимости работ должно производится заказчиком поэтапно 1-ый этап работ:

строительства жилого дома – 30% от общей стоимости работ, что составляет сумму ... руб.;

строительства бани с террасой – 30% - ... руб.

строительство забора – 30% - ... руб.

Последующие этапы работ оплачиваются заказчиком не позднее 3-х дней тс момента подписания акта приемки каждого этапа выполненных работ (п. 5.2.1 договора).

Истцом по договору подряда произведена оплата 1-го этапа работы по строительству жилого дома в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (далее – ПКО) ... от ***, следовательно, в соответствии с п. 3.1. договора работы должны быть выполнены не позднее *** Также оплачены последующие этапы работ на общую сумму ... руб. (квитанции к ПКО ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***). Всего оплачено ... руб.

Оплата 1-го этапа строительства бани с террасой произведена истцом *** в сумме ... руб., что подтверждается ПКО ..., срок окончания работ *** Последующие этапы работ также оплачены. Строительство бани оплачено в полной сумме ... руб.

Оплата 1-го этапа работ по строительству забора внесена истцом в сумме ... руб. ***, что подтверждено квитанцией к ПКО ..., следовательно, срок окончания работ *** также истцом оплачены последующие этапы строительства забора на общую сумму ... руб. Всего оплачено ... руб.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком обязательства по строительству объектов до конца не исполнены, частично выполнены работы по устройству фундамента, стен, перегородок, отмостков и выгреба; по строительству бани – по устройству фундамента, стен, перегородок, перекрытий, крыши.

Судом проведена экспертиза качества выполненных работ. Экспертным заключением, составленным Обществом защиты прав потребителей Республики Бурятия Союза потребителей России ... от *** установлено, что выполненные работы не соответствуют проекту, СНиПам и ГОСТам, а именно:

при возведении сруба дома использованы бревна разного диаметра, отклонение составляет 50-70 мм на площади стен до 20%, что привело к горизонтальному смещению венцов стен сруба (по проекту диаметр бревен наружных стен 260 мм);

в отдельных соединениях венцов сруба отсутствуют пазы либо пазы не соответствуют диаметру бревен, щели между венцами до 30%, венцы чердачного перекрытия, на которое опираются стропила, не скреплены между собой, в местах пересечения не скреплены угловыми балками, сопряжения балок выполнены без установки стальных гнутых пластин, отклонение граней венцов сруба от горизонтали на 1 м длины составляет 10-25 мм, чем нарушается устойчивость сруба дома и бани, что недопустимо в условиях высокой сейсмичности строительной площадки;

не выполнены гидроизоляция фундамента, крыльца, огнезащитная обработка конструкций.

Кроме того, подрядчиком использованы некачественные строительные материалы, а именно: в нарушение ГОСТ 9463-88 использован лес с заболотной гнилью. Данный дефект материала является неустранимым и материал подлежит замене с полной разборкой срубов стен, перекрытий и крыш дома и бани.

Из материалов дела следует, что *** написана претензия в адрес ответчика, в которой истец, ссылаясь на не выполнение подрядчиком работ в установленные сроки, нарушение подрядчиком проекта, строительных норм, государственных стандартов к материалам, просил согласовать с его представителем разумные сроки устранения недостатков, технологию выполнения работ. Доказательств направления претензии подрядчику не представлено. В связи с этим утверждать, что претензия не исполнена подрядчиком добровольно, не представляется возможным.

В соответствии п. 1 ст. 27 Закона РФ О защите прав потребителя исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На момент рассмотрения дела судом обязательства подрядчиком по договору подряда от *** не выполнены. Со слов представителя истца, не опровергнутых ответчиком, материалами дела, работы по строительству не ведутся. Доказательств выполнения работ путем оформления актов приемки выполненных работ в порядке, предусмотренном договором подряда, не представлено.

Истец в исковых требованиях просил расторгнуть договор подряда.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Данной правовой нормой определены правовые последствия нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (этапов работ) по договору выполнения работ в том числе.

Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания приведенных норм ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 N 20-КГ14-18).

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом предложения ответчику о расторжении договора подряда, из чего следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В данной части требования истца по правилам абз. 2 ст. 222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения

Между тем, ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право истца на односторонний отказ от исполнения договора, которое истец вправе реализовать. Согласно ст. 450.1 ГК РФ односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления другой стороной.

Истом заявлены требования о возврате оплаты, произведенной им на выполнение работ по строительству, в сумме ... руб., при этом истец сослался на свое право требовать возмещения убытков в полном объеме.

Как следует из п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку вины потребителя как в нарушении срока выполнения всей работы, так и некачественном изготовлении объектов не имеется, ответчик существенно нарушил срок выполнения работы, произвел работы с существенным нарушением качества работ, в результате чего построенные им сооружения непригодны для использования, фактически отказался от дальнейшего исполнения договора, следовательно, истец вправе отказаться от возмещения подрядчику затрат на их выполнение (Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 N 4-КГ17-5).

Таким образом, оплаченные по договору денежные средства в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных    сроков    выполнения    работы    (оказания    услуги)    или    назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг).

Исходя из приведенной нормы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу неустойки за 32 дня просрочки, с *** по *** в сумме ... руб., из расчета ... руб. * 3% * 32.

Истец также просил суд взыскать в его пользу убытки, понесенные им на оплату материалов, необходимых для строительства в сумме ... руб.

В условиях п. 1.3. договора подряда сторонами согласовано, что подрядчик выполняет работу из материалов заказчика.

Между тем, как следует из представленных суду доказательств (отчета по движению денежных средств, составленного подрядчиком, квитанций к ПКО), заказчик оплачивал приобретение материалов подрядчиком. В данном случае суд исходит из того, что строительство осуществлялось ответчиком из своих материалов, которые оплачивались истцом.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика (из его материалов, его силами и средствами). При этом правом собственности на материалы (их остатки) обладает подрядчик.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество материала для выполнения работы регулируется п. 5 ст. 723 ГК РФ, который предусматривает, что подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе в том числе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Как указано в выше приведенном экспертном заключении при строительстве жилого дома и бани подрядчиком использован круглый лес с заболотной гнилью. ГОСТ 9463-88 не допускает использование такой древесины в качестве материала для устройства деревянных конструкций сруба. Данный недостаток является неустранимым, а использованная при строительстве древесина, замене. Данный недостаток является существенным, соответственно, истец вправе требовать возврата уплаченной за такой материал суммы.

Из представленных суду доказательств следует, что истцом произведена оплата круглого леса, деревянных балок, окон на баню, гибкая черепица откосы на баню, сантехнику и другие материалы, не имеющие определенного названия ни в отчете по движению денежных средств, ни в квитанциях к ПКО, на общую сумму ... руб.

Вместе с тем, как видно из представленных суду фотографий, истцом и фотографий, сделанных при проведении экспертизы, кроме древесины, использованных для возведения срубов бани и дома на земельном участке, другие материалы не использовались, ответчиком доказательств расходования внесенных истцом денежных средств на покупку иных материалов для строительства дома и его использования в целях, установленных договором, суду не представлено.

Поскольку, использованная подрядчиком древесина подлежит замене, а приобретение других материалов для строительства дома истцу не подтверждено, суд полагает, что заявленная истцом сумма ... руб., уплаченная им на приобретение материалов, подлежит взысканию с ответчика.

Также ввиду установления нарушения прав потребителя, суд в силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ... руб. ((<данные изъяты>).

Как указано в акте экспертизы, для устранения дефектов по строительству жилого дома из круглого леса, необходимо произвести демонтаж некачественно выполненных работ по строительству жилого дома, а именно: разборку бревенчатых стен, крыльца, крыши, перекрытий, стропил, деревянных элементов конструкции крыши, мягкой кровли, деревянной обрешетки крыши дома и бани.

Оснований не доверять выводам специалиста не имеется, поскольку он имеет надлежащую квалификацию, его выводы полны и мотивированы. Ответчиком же не представлено доказательств, что изготовленный сруб дома соответствует договору подряда и надлежащего качества. Выявленные в срубе недостатки следует признать существенными, поскольку, как следует из заключения специалиста, необходим демонтаж сруба и выполнение работы по строительству жилого дома и бани заново.

Поскольку ответчик обязан устранить допущенные им недостатки, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности по демонтажу построенных им сооружений на земельном участке по указанному адресу с вывозом с участка строительного мусора и строительных материалов своими силами и за свой счет.

Согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением, суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Верховный суд обязывает суды устанавливать такой срок, а также учитывать при установлении указанного срока, возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, времени вступления решения в законную силу, отдаленности места нахождения земельного участка, суд устанавливает ответчику срок для исполнения обязанности по демонтажу и вывозу мусора и строительных материалов, до ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по имущественным требованиям в сумме ... руб.

В силу ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, на сумму ... руб.

Государственная пошлина, исчисленная из суммы ... руб. от уплаты которой истец, как потребитель, освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Андрияки В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строитель» в пользу Андрияки В.Н. убытки по договору подряда ..., заключенному ***, в сумме ... руб., из которых ... руб. – стоимость работ, ... руб. – стоимость материалов, ... руб. - неустойка, ... руб. – штраф, ... руб. – судебные расходы.

Обязать ООО «Строитель» в срок до *** произвести своими силами и за свой счет демонтаж построенных им срубов жилого дома и бани на земельном участке по адресу: <адрес>, вывезти с земельного участка строительный мусор и строительные материалы.

Требования в части расторжения договора подряда ... от *** оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Строитель» в доход бюджета муниципального образования Городского округа - г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 16.05.2017 г.

Судья                                                    И.К. Кушнарева