Решение по делу № 2-38/2014 (2-508/2013;) ~ М-465/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-38/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи О.В. Барбуца,

при секретаре Л.И. Першиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 23 января 2014 года гражданское дело по жалобе Степанова С.С. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми,

установил:

Степанов С.С. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства в другой отдел и о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № в части не обращения взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Степанова С.С. в суд поступило заявление об отказе от жалобы об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 устранены все допущенные в ходе исполнения исполнительного документа недостатки, а именно исполнительное производство принято в производство отдела судебных приставов исполнителей по Усть-Куломскому району, наложен арест на принадлежащий должнику жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа Вуктыльского городского суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, взыскателем по которому является Степанов С.С., должником - ФИО2

После совершения ряда исполнительных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО1 принято решение о передаче исполнительного документа по месту жительства должника, что подтверждается актом об изменении места совершения исполнительных действий и постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другой отдел от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные старшим судебным приставом ФИО6

Указанные процессуальные документы постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменены в полном объеме.

Спорный исполнительный документ отделом судебных приставов по г. Вуктылу возвращен для исполнения в отдел судебных приставов по Усть-Куломскому району.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 наложен арест на жилое помещение должника ФИО2, что подтверждается актом о наложении ареста и постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что выявленные нарушения исполнения исполнительного документа в полном объеме судебным приставом-исполнителем устранены, и заявление об отказе от жалобы по оспариванию действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд пришел к выводу о принятии отказа Степанова С.С. от жалобы в полном объеме и прекращении производства по делу.

Обстоятельств, которые могут служить основанием для непринятия судом отказа заявителя от своих требований, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Степанова С.С. от жалобы по оспариванию действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми в полном объеме.

Производство по делу по жалобе Степанова С.С. о признании незаконным и подлежащем отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства в другой отдел и о признании бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № в части не обращения взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий