Решение по делу № 5-433/2017 от 02.10.2017

Дело № 5-433/17

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский                                 02 октября 2017 г.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Путилова П.В.

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Путилова П.В., <данные изъяты>,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. Путилов П.В. был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома <адрес>, города Чайковский Пермского края, у Путилова П.В. были установлены признаки алкогольного опьянения. При доставлении Путилова П.В. в наркологический кабинет, расположенный по адресу: Пермский край г. Чайковский <адрес> стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем Путилов П.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Путилов П.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что неповиновения сотрудникам полиции при вышеуказанных обстоятельствах не оказывал.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Путилова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

    Вина Путилова П.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании лица, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе Путилова П.В. от медицинского освидетельствования.

    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

    В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности

    Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права(статьи 12, 13, 27, 28). Так частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

    Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – в подъезде дома <адрес> города Чайковский Пермского края, задержали Путилова П.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, Путилов П.В. не отрицал, что пил спиртное. При доставлении Путилова П.В. в наркологический кабинет, расположенный по адресу: Пермский край г. Чайковский <адрес>, стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

    Таким образом, Путилов П.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при составлении административных материалов, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий он не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

    Действия Путилова П.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания Путилову П.В. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность у Путилова П.В. не установлено. В течении 2017 года Путилов П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим ответственность у Путилова П.В., судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у Путилова П.В. стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Путилова П.В. могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Признать Путилова П.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

    Срок административного ареста Путилову П.В. исчислять с 20 час. 50 мин.

ДД.ММ.ГГГГ

    Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД по Чайковскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: