Решение по делу № 2а-83/2019 (2а-1558/2018;) ~ М-1573/2018 от 13.11.2018

№2а-83/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием прокурора Селезневой Т.Н.,

с участием представителя административного ответчика Администрации Курагинского района Боевой О.Н., представителя заинтересованного лица Администрации Щетинкинского сельсовета Щекалев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц к МО Курагинский район о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести ремонт водопровода,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МО Курагинский район о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести ремонт водопровода.

В судебном заседании помощник прокурора Курагинского района Селезнева Т.Н. отказалась от заявленных требований в части признании незаконным бездействия администрации Курагинского района по не проведению капитального ремонта водопровода. Просила производство по делу в данной части прекратить. Отказ от иска в указанной части помощник прокурора Селезнева Т.Н. подтвердила письменным заявлением.

Представитель административного ответчика Администрации Курагинского района Боева О.Н., представитель третьего лица Щекалев В.В., не возражали, против прекращения производства по делу в части признания незаконным бездействия Администрации Курагинского района по не проведению капитального ремонта в связи с отказом от исковых требований в указанной части.

Представители заинтересованных лиц ООО «Сиб-Энерго» и МКУ «Управление капитального строительства» Курагинского района, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении в их отсутствие, либо отложении судебного заседания не направляли.

В силу ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление помощника прокурора Селезневой Т.Н. подлежащим удовлетворению, поскольку административному истцу порядок и последствия прекращения производства по делу в части признания незаконным бездействия Администрации Курагинского района по не проведению капитального ремонта водопровода разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований в данной части не нарушает прав и законных интересов, как самого истца, так и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по заявлению прокурора Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц к МО Курагинский район о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести ремонт водопровода прекратить в части признания незаконным бездействия Администрации Курагинского района по не проведению капитального ремонта водопровода в связи с отказом истца от административного иска в данной части.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Рукосуева