Решение по делу № 2-5991/2016 от 10.11.2016

Гражд. дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2016 года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от датаг., ответчика Удякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильиной ФИО6, действующей через представителя, к Удякову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору

установил:

Ильина Л.О., действующая через представителя, обратилась в суд с иском к Удякову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно расписке от датаг. ответчик получил от истца денежные средства в размере ----- под 50% в месяц до датаадрес ответчик долг не вернадрес истца со ссылкой на ст. ст. 310, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере -----, проценты по договору за период с датаг. по датаг.- -----, расходы на представителя- -----, возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что с ответчиком постоянно велись переговоры о возврате денег, однако ответчик целый год обещает вернуть долг и проценты.

Ответчик Удяков А.Н. факт получения денег под проценты не отрицал, указав, что впоследующем изменились обстоятельства на работе и он не смог вернуть сумму долга и проценты.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Ильиной Л.О. и Удяковым А.Н. датаг. заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка. Согласно расписке Удяков А.Н. получил денежные средства в размере ----- по 50% в месяц от Ильиной Л.О. Обязался вернуть в течение 10 дней, т.е. до датаг.

В данном случае письменная форма договора сторонами соблюдена.

Сложившиеся между Ильиной Л.О. и Удяковым А.Н. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий представлено письменное доказательство- составленное и подписанное ответчиком подлинник расписки.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме.

Поскольку сумма долга не была возвращена истцу в срок – до датаг., а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере -----

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, принятому и проверенному судом, проценты по договору за период с датаг. по датаг. за ----- мес. составляют -----

Истец добровольно снизил размер процентов до ----- и оснований для дальнейшего снижения процентов суд не усматривает

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная сумма процентов по договору за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Соглашением сторон по договору займа предусмотрены проценты по ----- в месяц, т.е. в размере 50% в месяц от суммы займа. Договор займа с установлением размера процента на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявил, что подтвердил в ходе судебного заседания ответчик. Договор займа с установлением указанных размеров процента на основную сумму долга был заключен по желанию заемщика. При подписании договора ответчик был осведомлен об условиях предоставления займа, согласившись с данными условиями, закрепил своей подписью договор и получил денежные средства.

Таким образом, в силу ст. 196 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты за указанный период в размере -----

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, небольшим сроком его рассмотрения либо небольшим объемом оказанных юридических услуг.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя в размере -----, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и актом приема- передачи денежных средств.

Суд установил, что факт оказания истцу юридических услуг по возникшему между сторонами спору подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, подготовлено исковое заявление, участие на судебном заседании, квалификации представителя, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в размере ----- Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере -----

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Удякова ФИО8 в пользу Ильиной ФИО9 по договору займа от датаг. основной долг в размере -----, проценты по договору за период с датаг. по датаг. - -----, расходы на представителя- -----, расходы по оплате госпошлины – -----

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.