Решение по делу № 2-324/2013 от 15.05.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-324/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года г.Мамадыш РТ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района Республики Татарстан Р.Р.Сайфутдинов при секретаре О.В.Максимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Сафиной Г.Р. к открытому акционерному обществу «В» в лице Приволжского филиала о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей»  в  интересах  Сафиной Г.Р. обратилась в суд с иском к   открытому акционерному обществу «В» в лице Приволжского филиала о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда, указав, что 13 января 2012 года  Сафина Г.Р. (заемщик) обратилась в Приволжский филиал открытого акционерного общества «В» с заявлением по установленной банком форме на заключение соглашения о кредитовании счета. Ответчик выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей под 30 % годовых. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

         Согласно разделу «Данные о кредитовании счета» заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, заемщик уплачивает банку комиссию за оформление карты в размере 800 рублей. Данная комиссия была удержана банком из суммы кредита заемщика 17 января 2012 года.

         Кроме того, в соответствии с условиями договора, изложенными в разделе «Параметры Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «В» заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной платы за присоединение к страховой программе в размере 0,40 % от установленного лимита кредитования, или 400 рублей в месяц.  Данная плата в общей сумме 4 400 рублей уплачивалась заемщиком с 09 апреля 2012 года по 06 февраля 2013 года.

Истец считает, что  данные условия кредитного договора являются недействительными и противоречат закону.

  Истец просит признать  условия кредитного договора, заключенного между Сафиной Г.Р. и ответчиком, в части обязанности заемщика уплаты комиссии за оформление карты и ежемесячной платы за присоединение к страховой программе, недействительными, применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ответчика в пользу Сафиной Г.Р. комиссию и платы по страховой программе в общей сумме 5 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 256 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

30 апреля 2013 года  в связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 15 мая 2013 года. Сторонам были направлены повестки. Однако, истец в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержании исковых требований в полном объеме и о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание. Ответчик в судебное заседание не явился, представив возражение на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

 Третье лицо закрытое акционерное общество страховая компания «Резерв»  в судебное заседание не явилось, хотя о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщило, возражений на иск не представило. Сведениями о том, что неявка  представителя третьего лица имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 января 2012 года между истцом и ответчикомбыл заключен кредитный договор, согласно которому банк открыл заемщику счет № ………… для получения кредита в размере 100 000 рублей под 30 % годовых. В соответствии с названным договором, комиссия за оформление карты составляет 800 рублей.

Из выписки из лицевого счета Сафиной Г.Р. за период с 04 марта 2010 года по 04 марта 2013 года, усматривается, что 17 января 2012 года с ее счета ответчиком было списано за счет кредитных средств 800 рублей на оплату комиссии за выдачу карты.

Положения пункта 2 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из исследованных судом доказательств следует, что банк при заключении с истцом кредитного договора  от 13 января 2012 года включил в данный договорусловие, ущемляющее права потребителя, а именно комиссию за оформление и перевыпуск по окончании срока действия карты в размере 800 рублей.  Приобретение услуги по кредитованию было обусловлено приобретением услуги по  оформлению карты.

Доводы представителя ответчика о том, что комиссия за выпуск кредитной карты взималась ответчиком, руководствуясь пунктом 2.1 Порядка расчета и доведения кредитной организацией до заемщика - физического лица полной стоимости кредита (указанием ЦБ РФ от 13 мая 2008 года № 2008-у) не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным части договора, заключенного между истцом и ответчиком 13 января 2012 года, содержащего условие взимание комиссии за оформление карты в размере 800 рублей.  

Введением в кредитный договор условия о взимании комиссии за оформление карты, банк обусловил заемщику право получения кредита только при оплате данной услуги, чем ущемил его права как потребителя.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона  РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам сделка является ничтожной.

Условие кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 13 января 2012 года, о взимании комиссии за оформление карты в размере 800 рублей, как противоречащее закону, является ничтожным, ответчик обязан возвратить истцу указанную сумму.

 Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно единовременной комиссией за оформление карты,  в период с 18 января 2012 года по 07 марта 2013 года подлежат удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых   в сумме  75 рублей 17 копеек.

Вместе с тем, согласно пункту 3 заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «В», подписанного Сафиной Г.Р. 13 января 2012 года, Сафина Г.Р. уведомлена о том, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты.

Из анкеты заявителя Сафиной Г.Р., подписанной ею  13 января 2012 года, представленной в возражении представителя ответчика на исковое заявление усматривается, что Сафина Г.Р. своей подписью в соответствующей графе указанной анкеты выразила  согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «В», имея реальную возможность отказаться от этой услуги.

Кроме того, из данной анкеты также усматривается, что Сафина Г.Р. уведомлена о том, что страхование путем участия в  программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «В» осуществляется по ее желанию и не является условием для получения кредита.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания недействительным пункта договора, заключенного между истцом и ответчиком 13 января 2013 года, содержащего условие взимания платы за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «В», применении последствий недействительности сделки в этой части, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде платы за присоединение к страховой программе.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о компенсации морального вреда суд полагает подлежащим уменьшению с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 200 рублей.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1  «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 537 рублей 58 копеек, пятьдесят процентов из которых подлежат взысканию в пользу потребителя, пятьдесят процентов - в пользу общественного объединения потребителей.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец по искам о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  103, 194-199 ГПК РФ и в силу пункта 1 статьи 168, статьи  395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей»  в интересах Сафиной Г.Р. к открытому акционерному обществу «В» в лице Приволжского филиала о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда  удовлетворить частично.

         Признать пункт  кредитного договора  от 13 января 2012 года, заключенного между Сафиной Г.Р. и  открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», содержащим условие взимания комиссии за оформление карты,   недействительным.

Взыскать с открытого акционерного общества «В» в лице Приволжского филиала в пользу Сафиной Г.Р. удержанную комиссию за оформление карты в размере  800 (восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно единовременной комиссией за оформление карты,  в сумме 75 (семьдесят пять) рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 (двести) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 268 (двести шестьдесят восемь)  рублей 79 копеек.

В удовлетворении иска в части признания недействительным пункта договора, заключенного между истцом и ответчиком 13 января 2013 года, содержащего условие взимания платы за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «В», применении последствий недействительности сделки в этой части, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде платы за присоединение к страховой программе отказать.

 Взыскать с открытого акционерного общества «В» в лице Приволжского филиала в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей»  штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя  в размере 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «В»   государственную пошлину   в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его оглашения  через мирового судью.

Мировой судья:                       Р.Р.Сайфутдинов