Решение по делу № 2-3120/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-3120/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2016 года г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Павловой Л.В.,

При секретаре судебного заседания Томаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Е.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщиком дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 116900,00 рублей. Между тем, действительный ущерб превышает страховую выплату и согласно экспертному заключению ООО «Союз Авто» составляет 241673, 00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать в ее пользу с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 76773,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000,00 рублей, почтовые расходы в размере 224,15 рублей, моральный вред в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 50%.

До начала судебного разбирательства из Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Волгоградской области поступили сведения о том, что истец Никифорова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.7 ст. 28 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 указанного Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Как следует из искового заявления, адрес регистрации истца Никифоровой Е.В.: <адрес> (Красноармейский район г. Волгограда), что подтверждается копий паспорта истца, сведениями, поступившими из Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г.Волгограда суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Никифоровой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, следует передать по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства истца в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -