Решение по делу № null от 12.05.2012

Судья ... Дело № 22 – 963

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Попова В.Н.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Збань А.П.

на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2011 года в отношении

Збань Александра Петровича, 14 марта 1982 года рождения, уроженца п. Новошахтинский Михайловского района Приморского края, ранее не судимого, осужденного:

- по ст. 109 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., выступление адвоката Цой С.П., в защиту интересов осужденного Збань А.П., объяснения осужденного Збань А.П. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Збань А.П. осужден за причинение смерти по неосторожности, а также за открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Збань А.П. считает, что суд постановил приговор с нарушением норм УПК РФ и УК РФ; приговор является несправедливым; ему возможно назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 109 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Санкция ст. 109 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Збань А.П. ранее не судим.

Учитывая указанные обстоятельства и положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия полагает назначить по ст. 109 ч. 1 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо иных оснований для снижения осужденному наказания судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения

Учитывая личность виновного, обстоятельств совершенных преступлений и общественной опасности содеянного суд обоснованно назначил Збань А.П. отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░. 109 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 71 ░. 1 ░. «░», 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░