Решение по делу № 1-225/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-225/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Трегубова А.В.,

подсудимого Сафронова Д.В.,

защитника – адвоката Дороша А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафронова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафронов Д.В. в нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, которыми хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Сафронов Д.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, у неустановленного лица, используя информационно-коммуникативную сеть «Интернет», посредством своего мобильного телефона, зашел на сайт «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», через который неустановленные лица реализовывали наркотические средства бесконтактным способом – через тайники «закладки». Сафронов Д.В. действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, произвел заказ наркотического средства через сайт, который оплатил денежными средствами через «<данные изъяты>. После оплаты Сафронов Д.В. получил адрес закладки – <Адрес> и в этот же день направился по указанному адресу для приобретения и хранения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Сафронов Д.В., находясь по адресу: <Адрес>, обнаружил в тайнике-«закладке» сверток с порошкообразным веществом, которое содержало наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,488 гр., что является значительным размером, которое Сафронов Д.В. хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов у вышеуказанного дома Сафронов Д.В. был задержан сотрудниками полиции, при этом, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, он выбросил сверток с порошкообразным веществом, которое содержало наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,488 гр. Данный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанный день в период времени с 23.20 часов до 23.50 часов по адресу: <Адрес>, после чего Сафронов Л.В. был доставлен в отдел полиции № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес>.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Сафронов Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Сафронову Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Сафронова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное Сафроновым Д.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание Сафронова Д.В. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронова Д.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов Д.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется сочетанная <данные изъяты>. Имеющиеся у него изменения психики в настоящее время не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам дела и с учетом характера содеянного, при совершении инкриминируемому ему деяния у Сафронова Д.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического состояния, а имелось простое наркотическое опьянение, и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сафронов Д.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседания. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ Сафронов Д.В. не нуждается, но нуждается в <данные изъяты>. (л.д. 122-123)

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Сафронова Д.В., который ранее судим не был, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не наблюдался, состоит на учете у <данные изъяты>», не работает, склонен к потреблению наркотических средств без медицинского назначения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Сафронова Д.В. может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ему реального наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения в отношении подсудимого Сафронова Д.В. суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> (л.д. 110, 112, 113) – подлежит уничтожению, как предмет, оборот которого запрещен; сотовый телефон «<данные изъяты>», следует оставить у Сафронова Д.В. по принадлежности.

Сведений, подтверждающих возникновение по делу процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сафронова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафронова Д.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» -оставить у Сафронова Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сафронов Д.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 /подпись/                 Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья