Решение по делу № 2-3425/2014 от 25.08.2014

Дело №2-3425/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Комисарук Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Коломейцеву С.С о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Однако, ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>, процентам по просроченной задолженности <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.33), просит рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.34), о причинах неявки суд не извести, мнение по иску не выразил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает иск удовлетворить частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. По условиям договора ответчик обязан был ежемесячно вносить в пользу истца в счет погашения кредита и процентов за пользование им по <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>

Ответчик в нарушение обязательств по договору выплаты не производит в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты>, процентам по просроченной задолженности <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчик его не оспаривает, в связи с чем суд полагает принять его во внимание при вынесении решения.

Согласно п.7.4.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, и иных платежей в соответствии в Договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, процентам по просроченной задолженности <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, поскольку взыскание неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, предусмотрено п.4.1 кредитного договора.

Истец просит взыскать в его пользу в счет неустойки <данные изъяты>, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется.

Однако, суд полагает применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, расходы по которой он просит возместить. Суд, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, полагает взыскать в пользу истца с ответчика в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коломейцева С.С в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в счет просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, в счет процентов по просроченной задолженности <данные изъяты>, в счет неустойки <данные изъяты>, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Коломейцеву С.С о взыскании денежных средств в о остальной части отказать.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: